最让这些红木家具经销商、收藏爱好者们懊悔的是：最初他们认为“稀缺”、“绝技”、“保存年代长”、“增值速度稳定”的“推销说法”，成为“职业炒家”们将价格“吹高”的最大推手。
行业混乱的状况未彻底改变
《经济参考报》记者在中越边境市场、家具制造企业和家具销售卖场暗访时却发现，仍然有相当一部分商家在混淆“红木”、“硬木”的标准，并以“标准”没有强制执行力，来向消费者“答疑解惑”。
记者深入采访时，不少业内人士认为，即使是红木家具进入“裸泳时代”，一些企业也遭遇了“大浪淘沙”的行业洗牌，行业内部也出台了相关的标准，但从实际情况看，行业混乱的状况并未彻底改变，市场的信心尚未得到提振。
2008年9月1日，红木家具的新标准《中国深色名贵硬木家具标准》出台，规定销售的红木家具必须标明产品名、木材、辅料、木材产地、质量等级、涂料、规格等。这一标准曾经被业内人士寄予厚望，认为是“规范红木标准、实现市场洗牌”的重要措施。
然而，《经济参考报》记者在南宁富安居、柏图家居、春城家具等多家家具市场进行随机采访时，调查的63位“红木家具”销售商及其推销人员，超过一半以上没有听说过有《中国深色名贵硬木家具标准》；2/3的表示“标准是标准，但我们企业有自己的生产规范，别的很多企业达不到的，我们都能达到。”；还有 30%左右的促销员明确表示“我们生产的是‘红木’不是‘原木’，品质自然会有差别”……
南宁“富安居”家具城的多位家具促销员表示： “《中国深色名贵硬木家具标准》是针对‘硬木’而言的，‘红木’不是‘硬木’，现在市场上销售的木制家具，大部分都是胡桃木、乌木、水曲柳木等，‘红木’ 的 价 格 就 是 再 低 ， 也 要 比 这 些 木 料 价 格高。”
胡斌琳告诉记者，目前“红木家具”的成套市场上仍然有不少混乱的情况，如到底用料多少称为“红木家具”，比例占到百分之几以上才能称为“红木家具”；“红木”用料在哪些位置，是整块红木还是拼装红木……
胡斌琳说：“这些别说没有产业标准，就是有产业标准，企业和商家在没有监管的情况下，也不会严格执行。因为谁都知道，老老实实做家具，要不就是价格太高卖不出去，要不就是卖出的价格连本都赚不回来。”
观点
“红木乱象”亟待正本清源
□丰伦
从普洱茶的“天价风波”到“红木家具”购买“空中客车”的“梦幻奇迹”，从“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你军”到“糖高宗”……短短几年时间，我们先后经历了各类商品价格飙升、创造“天价泡沫”之后，又在极短的时间里迅速“打回原形”。
“红木家具”及其类似商品价格飙升和泡沫迅速破灭的背后，凸显的是我国民间资本积累和投资过程中面临的一系列难题。一方面，经过改革开放30多年的积累，大量民间资本沉淀在国人中，“藏富于民”的情况逐渐显现，另一方面，居民投资的渠道相对单一，股票、基金、房地产，仍然是居民投资的主要渠道。
投资渠道的单一，加上近年来房地产价格迅速飙升带来的资产“缩水”压力，使得相当一部分居民希望能够转移投资渠道，实现自身资产的保值增值；投资渠道的单一导致缺乏理财知识，又希望自己的财富能够实现保值增值目标的富裕阶层，将资金用于炒作看似梦幻的“泡沫”。随之而来的，无疑是红木价格飙升、普洱茶价格飙升的“幻象”。
表面上看，“红木乱象”和“普洱泡沫”破灭的背后，损害的仅仅是投资者、炒家的利益，实际上，一轮“洗牌”之后，损害的还有行业的诚信度、消费者的信任度、产业正常发展的轨迹，还包括民间投资者的信心。
将“天价红木”正本清源的方法很简单：这就是开辟更加广阔的投资渠道，使得民间资本不仅能够沉淀，而且能够收益，这就需要从产业结构进行深层次的调整，摒弃高耗能、高排放、单纯依靠人力资源优势来推动的“增长速度”，将目标转变到提高劳动生产率、技术创新、制度创新等领域中，以科技、创新为动力，为中国经济下一轮的增长周期奠定坚实的基础。
将“红木家具”正本清源，还需要从生产源头上对整个产业进行监管，将产业中的各类违法、违规行为，通过行业自律、部门监管等多种方式，实现整个行业的规范、持续、健康发展。
