但“名师”有限，一个老师该如何保证那么多机构的课程呢？对此，一家考研培训机构的前台负责人告诉记者：“(某政治老师)是和我们签死合同的，他可能在别的机构也讲一天或者半天，但是肯定没有这里讲的全面，要先保证我们这边的教学。”
“连续两年修订统考大纲”等描述也成为一些考研培训机构对师资的宣传重点。
②但在各家机构的宣传资料里，记者发现，专业课的师资介绍中大部分都没有指明具体的授课老师，只笼统地写为刘教授、王老师之类。面对记者的疑问，上述前台负责人打电话询问许久之后，也没有给出老师的具体姓名。
在记者的一再追问下，工作人员解释说，这是出于对在职任教老师的保护，不便告诉学生老师的姓名，但是对老师的描述都是真实的，一定能保证师资。
在“保护”之下，很多“著名教师”的身份显得可疑。在一家著名考研培训机构心理学专业的师资中，列出了北京师范大学心理学专业教授“丁老师”、“寇老师”。而记者在登录北师大心理学系的主页后发现，心理学系根本没有丁姓和寇姓的教授。
某考研机构的一位加盟商向记者透露，即便是远程的考研班，在加盟商和总部所签的合同中，也没有明确哪一门课具体由哪个老师来讲，只能根据总部提供的总的老师名单进行宣传，而真正拿到的培训课光盘，也不一定就是名师的，面对学生的质疑，加盟商也只能用“老师可能会有调整”来搪塞。
而“押中真题”、“保证高分”这些为吸引学生报名而开出的承诺，又究竟实现了多少呢？
中南财经政法大学一名大四的学生告诉记者：“我去年报的某机构的政治普通班。当时押题时，老师承诺说这道题肯定会考。但是，最后的状况实在是惨不忍睹，很多都没考到。这些承诺都是没有保证的。”
随着考研大军的不断扩大，考研机构的校园代理也应运而生。
③处于考研报班旺季的今年3月，考研培训机构万学海文在北京理工大学的代理、大学生小李每天都忙着找考研学生的信息，他的理念是：不管同学什么时候开始准备考研，总会有班适合他。仅仅3月1日一天，小李就收了大概16万元的报名款。整个3月份，他挣到1万多元的提成。
万学海文北京分校某负责人讲起这事时十分兴奋，他告诉记者，做代理要有营销策略，“不光是报名时的宣传，办讲座也一样，不管主讲老师好不好，都要讲是最牛的老师，这样才能招揽到人来听。”
“考研班”亟待规范
对于考研培训市场，国家能否进行有效监管呢？
据业内人士介绍，我国的教育部门只负责考研培训机构的教学行为，工商部门只管理考研培训机构的市场行为。由于国家没有明文规定，考研辅导机构究竟由哪个政府部门监督管理，从而使得这一行业长期处于一种“三不管”状态，即教育部门不管、地方政府不管、工商部门不管。
近年来，教育部虽然一再对高校考研辅导班“叫停”，但社会上的考研辅导机构却大有高歌猛进之势。
据了解，教育部曾在2008年1月4日发布《关于进一步加强考研辅导活动管理的通知》(下称《通知》)，其中明确规定：“对发布虚假招生简章(广告)骗取钱财或管理混乱，社会影响恶劣的，当地教育行政部门或者其他有关部门要依据《民办教育促进法》责令其限期改正，并予以警告。”并对培训机构进入校园张贴广告、考试大纲编写人员参与相关培训等行为明令禁止。
业内人士认为，实际上，不少考研培训机构对此“置若罔闻”，而教育行政部门对此也是抱着一种“民不举，官不究”的态度，缺乏有效监管。
那么，日益庞大的考研市场究竟该如何规范？一位业内人士认为，考研培训行业首先应该做到行业内的自律。培训机构应该是教育机构，但现在却完全做成了商业机构，只是当作挣钱的手段，而不是为了学生本身。
对此，相关人士建议，要想规范考研培训班，需要在建立市场准入机制上下功夫，由管理部门对教育培训机构进行认证，在师资力量和硬件设备等方面作出硬性规范，这样才能优胜劣汰，规范发展。在有效的管理机制形成前，有关部门要加大力度取缔涉嫌虚假宣传的“黑”培训班。
就事说法
① 《中华人民共和国广告法》第七条第三款规定，广告中不得使用国家级、最高级、最佳等用语。
② 教育部2008年下达的《关于进一步加强考研辅导活动管理的通知》中规定：考试大纲编写人员、命题人员不得公开其参与命题、考试工作的身份，不参加任何形式的有关研究生招生考试的补习和辅导活动；
③ 教育部《关于进一步加强考研辅导活动管理的通知》中规定：严禁社会培训机构进入校园以张贴简章、广告等各种方式进行考研辅导培训的招生宣传和组织活动。
