鲍凤山和他的猕猴 南阳晚报记者 陈菲菲 摄

　　近段时间，新野4名猴戏艺人在黑龙江被刑拘、后被法院认定犯“非法运输珍贵野生动物罪”，经媒体报道后引发社会持续关注。虽然事情已经过去一个多月，但当地的猴戏艺人们仍然感到不公，4名当事人心有余悸的同时也正式提起了上诉。自10月16日，征集辩护律师团的公告发布至今，全国已有20多位律师以公益性的方式介入，要帮村民把这个官司打下去，因为涉及与猴戏相类似的一些民间艺术的生存问题。　　11月1日，农历闰九月初九，新野猴戏艺人在猴王庙祭祀猴王。当天，河南梅溪律师事务所律师王勍(qing)文给他们带来了好消息：二审辩护律师团已组成，来自3省的8名律师将为猴戏维权；黑龙江东京城林区基层法院也发来回复：“基层法院已将上诉状、案件材料转交到黑龙江省林区中级法院，将按规定程序审理。”

　　律师团：3省8名律师组成

　　今年7月，新野县猴戏艺人鲍凤山、鲍庆山、苏国印、田军安4人在黑龙江省牡丹江市街头表演猴戏，因没有“野生动物运输许可证”被该市森林公安局刑拘。9月23日，经黑龙江东京城林区基层法院判决认定，4人犯“非法运输珍贵野生动物罪”，但由于情节较轻，法院决定不予以刑事处罚。

　　虽然未被判刑，但“非法运输珍贵野生动物罪”的罪名，却结实地落在了这4个人身上，更是波及所有情况相同的猴戏艺人。距今已有两千多年历史、祖祖辈辈传承下来的新野猴戏，省级非遗的民间传承，怎么就成了犯法？“此次上诉对于新野猴戏艺人来说至关重要，猴戏艺人需要知道，没有运输证携带猴子出去表演到底是不是犯罪。所以，律师的甄选工作也是慎之又慎。”新野猕猴艺术协会会长张俊然告诉记者，自征集公告发布后，全国已有20多位律师以公益性的方式介入，愿意帮他们打官司。

　　“自9月份新闻报道后，我们一直在关注着事件的发展，讨论着其中的法律问题。作为本土律师，更有责任有义务为猴戏艺人辩护。征集公告发出后，我们第一时间报名，为其辩护。”河南梅溪律师事务所律师王勍文说。

　　经过十多天的甄选，由来自河南、黑龙江、陕西3省的王勍文、刘兆庆、马海涛、方家朝、宋扬、姚永安等8名律师组成律师团，为他们二审辩护，其他报名的律师将作为法律顾问团成员，共论辩护事宜。

　　律师观点：携猴卖艺不构成犯罪

　　五十多岁的鲍克勤和3名同伴带着6只猴子准备南下卖艺。农历闰九月初九一大早，他们专门到猴王庙里拜一拜，祈祷保佑这一行顺顺利利。针对非法运输野生保护动物的罪名，村民其实都不认可，“猴子都有省林业厅颁发的驯养繁殖许可证，它们都是祖祖辈辈传下来的，经过很多代驯化后都没什么野性了。”鲍克勤说。

　　“4个人带了6只猴，坐的是客车，他们的行为是携带行为而不是一种运输行为，所以谈不上非法运输。另外他们办了繁育驯养证，猕猴来源合法，既不涉及出售或收购，也不存在破坏野生动物资源的问题，也就不构成犯罪。”陕西省律师姚永安说，因为涉及整个行业和类似行业是否要负刑事责任的问题，他们准备举行一个研讨会，召集相关部门及律师对此事进行深入研讨。

　　“《刑法》341条立法本意，是针对猎捕、杀害、贩卖破坏野生动物资源的打击。那里提到的运输，指的是对野生动物破坏环节中的运输，而不是合法拥有的。猴戏艺人都办有驯养证，合法拥有物权，附带着就会有合法运输的权利。”黑龙江律师宋杨说。

　　梅溪律师事务所律师方家朝也认为，艺人携猴只是卖艺，不是为了出售、买卖、收购野生保护动物，他们的运输行为没有威胁、侵害到野生动物资源的保护，他们的运输行为不能简单地从刑事上入罪，充其量是行政违法行为，而不是刑事违法犯罪。

　　“法律的功能是打击违法犯罪行为，维护社会秩序和公民合法权益。艺人携猴进行表演，是传承非物质文化遗产的行为，不具有社会危害性，不能予以刑事处罚。”律师马海涛说，法律具有警示、指引、预测、教育等作用，本案对4人的刑事处罚并没有显示出法律作用，4人不具有违法期待可能性，所以猴戏表演不犯法。另外，运输证一地一办，艺人四处漂泊，不可能期待他们回老家办证，因此不构成犯罪。法律不仅有打击犯罪还有保护公民合法权益的功能，所以，期待对猴戏艺人的保护作出明确规定。