庭审 “很喜欢孩子，当晚还给睡前的孩子讲故事”
“我真的错了，我对不起孩子。我平时很喜欢孩子，我送他上学，买吃的给他，还给他讲故事……”整个庭审下来，刘东魁表达出了悔过之意，尤其是再见到出庭作证的被害人父亲李先生时，他更是情绪激动，对李先生不停地说“对不起”。
说起6岁的天天，刘东魁说：“就在那晚（案发）他睡觉前，我还给他读课文，还给他讲了课文里说的什么故事，让孩子第二天好回答老师的提问，然后哄他睡着了。”
当审判长问他，既然和孩子这么好，为什么还要拿刀砍孩子？
刘东魁说，那天晚上，他先对妻子李梅说，他邯郸老家的小麦眼看都熟了，“我让她陪我回老家 ，顺便看看70多岁的老母亲，她没答应。我们一吵架，加上那天喝了酒，失去理智了，最后脑袋也不当家了”。
“你和媳妇吵架，为啥要砍孩子？这和孩子有什么关系？”
面对审判长张立勇一连串不解的疑问，刘东魁还是那句：“脑袋不当家，不知怎么回事了。”
被问及和妻子李梅的关系时，刘东魁说，他和李梅的关系也很好：“她有糖尿病，我给他买的药都是进口药，在家也不让她干活，衣服也是我洗。”
他还说，为了让米线馆生意好起来，他一个人骑摩托车，从邯郸骑到开封，跑了近300公里。他还把自己挣的3000多块钱工资，2000块钱给了李梅，还用1000块钱给米线馆买了个柜子。他说，他专门从邯郸买了爆米花的设备，“这样谁进饭店吃米线，我们就送人家一份爆米花”。
他和孩子还有妻子李梅关系到底如何？被害人李先生说，平时刘东魁表现“还可以”，对孩子“也挺好的”。案发后，他接到刘东魁的电话，让他赶紧去救李梅，把他的三轮车卖了给李梅和天天看病。
争议
故意伤害罪还是故意杀人罪？
辩护人出示证据说，刘东魁平时和孩子关系良好，没有作案动机，案发后他也非常后悔，主动打电话要求救助，并不希望死亡结果发生，没有杀人的主观故意，本案应该是故意伤害致人死亡，而非故意杀人。辩护人还说，本案是因家庭矛盾引起，受害人在家庭矛盾中也存在着一定的过错。
对此，公诉人员发表意见认为，上诉人行为应当构成故意杀人罪，刘东魁朝熟睡的孩子胸部砍去，肯定会使人死亡，这是生活常识。同时，本案因家庭纠纷引发，被害人不存在任何过错。
根据刘东魁供述，案发当晚，是刘东魁首先推了李梅，导致李梅非常生气，说“不回去”。这说明了是刘东魁先发生的肢体冲突而激化了矛盾。
另外，就李梅的死亡，医学专家出示了相关病历等证据，表示李梅死于肺心病，和刘东魁的砍伤没有因果关系。公诉人质证时说，对李梅的病历等证据，来源的合法性和内容的客观性没有异议，李梅的死亡与刘东魁的加害行为没有因果关系，与本案的定罪量刑也没有关联性。
判决
二审改判刘东魁死缓
二审法院认为，刘东魁仅因琐事、酒后持刀行凶，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且死者为年仅6岁的无辜儿童，罪行极其严重，依法应予严惩。
但本案系家庭矛盾激化引发，刘东魁逃离案发现场后，多次打电话给亲属让卖掉三轮车救治伤者，之后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。
二审期间，刘东魁赔偿了被害人亲属部分经济损失，并且在庭审中能够真诚悔罪，取得被害人亲属的谅解。
法庭充分听取了检、辩双方的意见，并听取了13位人民观审员的意见，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，认定刘东魁犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
■对话张立勇
二审庭审为何这么多人接受询问？
庭审结束后，张立勇接受采访时说，今后，所有的院长、庭长开庭将常态化，每个法官每年都有审判任务，改变过去领导只听案件汇报、不具体承办办案的做法。
记者：今天的庭审有多名证人到庭接受法庭的询问？为什么通知这么多人到庭？
张立勇：以审判为中心的诉讼制度改革正在全面推进。庭审实质化是这项改革的重要内容，就是要改变过去以侦查卷宗为中心的做法，把审判活动真正搬到法庭上来，举证、质证在法庭，辩论在法庭。
此次开庭，针对案件中的几个焦点问题，如被害人的死亡原因、李梅是否有过错及在一年多后死亡是否与本次受伤有关系等问题，检察员及辩护人分别申请了证人、鉴定人、侦查人员出庭，法庭也通知了专家证人证实相关专业问题。
通过让这些证人出庭作证，当庭接受检辩双方的质证，充分发挥了庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中的决定性作用，这正是我们推进庭审实质化，切实维护司法公正，防止冤错案件所作出的积极实践。
线索提供 宋晓霞
