郑报融媒 ·郑州晚报记者 鲁燕 通讯员 芦萍 崔建涛
作为一银行行长，更清楚为他人担保所要承担的风险，但许昌市某银行一分行行长霍某仍为他人巨额借款提供担保，从而使自己深陷借贷泥潭，最终不得不替借款人归还了全部借款。10日，在霍某家中，申请人在收到霍某手机转账76万元后，当着执行法官的面写下和解协议，同意此案全部执结。
客户借款100万，银行行长为其担保
霍某是许昌某银行一分行行长，在事业上顺风顺水。2015年1月，霍某一位做生意的朋友赵某找到霍某，说因为生意周转需要向他人借款100万元，但借款人提出要一个在社会上比较有可信度的人提供担保，才能借给他钱。
最初霍某并不想趟这趟浑水，可禁不住赵某一再恳求，且霍某想到赵某也是他们银行的一个大客户，将来还有业务往来，如果拒绝赵某也会失去一个大客户，思虑再三，尽管很清楚担保所要承担的风险，但考虑到各方关系，最终霍某还是同意了赵某的请求。随后，在霍某的担保下，赵某向刘某借款100万元，约定年利率为24%。
借款最初近一年，赵某如期向刘某支付利息。但2016年后因生意失利，赵某逐渐无力归还借款。刘某多次催要无果，遂向法院起诉。2017年10月，此案经法院审理，赵某与刘某达成调解，赵某归还刘某100万元本金及3万元利息。但此后赵某仍未履行法律文书。到了案件执行阶段，赵某干脆一走了之，远赴他乡，再也没了行踪。
客户玩失踪，行长还债
找不到赵某，法院遂将承担连带责任的霍某作为主要执行目标，曾两次对霍某进行司法拘留，希望能迫使霍某还债，但还是无果而终。
今年6月，法院依法对霍某房产评估拍卖。但在拍卖过程中，霍某妻子提出执行异议，并扬言要用尽一切法律权利拖延执行时间。而此时申请人因家人有病急等用钱，每天心急如焚。
为了尽快执结此案，执行法官不遗余力对双方进行调解，针对霍某遭遇车祸在家养病状况，执行法官登门展开调解，劝说霍某不要抱着拖延的态度对抗执行，因为拖的时间越长，他为此付出的相关利息及延迟罚金越多，到头来吃亏的还是自己。在劝说霍某的同时，执行法官又反过来劝说刘某，毕竟此案刘某从中受益的利息也不是一笔小数，希望刘某退让一步，体谅霍某作为担保人一人还款的委屈与难处，尽量让霍某在能力范围内尽快履行义务。经执行法官多次调解，最终，刘某与霍某达成协议，霍某一次性偿还刘某76万元，霍某妻子撤回执行异议，双方了解此案，再无他争议。
