女生打人案：官方通报为何难以取信于民

　　作者：王攀　

　　日前，云南孟连傣族拉祜族自治县教育局就副县长之女率众殴打侮辱初二女生事件发出通报，先前小艳叙述的嘴里被强塞进从厕所里捡起的脏卫生巾，变成了“两张未使用过的卫生巾”，并且是“贴到”脸部。(详见今日本报A28版)

　　发生在孟连县一中的这起暴力事件在舆论层面面临升级。升级的原因是孟连县教育局的一纸通报。在通报里，这一事件的新闻“沸点”——卫生巾，由媒体报道的“从厕所里捡起的脏卫生巾”变成了现在的“两张未使用过的卫生巾”，由媒体报道的“强塞进被打女生嘴里”变成了现在的“贴到被打女生的脸部”。

　　在施暴女生的副县长母亲主动探望被打女生、舆论中尚有观点呼吁不必为“副县长”的标签过于敏感、公安机关已经介入这一案件的调查之时，孟连县教育局在“卫生巾”上做的这篇文章，实在是没事找抽，更何况，施暴女生的母亲又是主管教育的副县长，这除了授舆论以口实、影响公安机关办案外，没什么好结果。

　　但退一步说，如果是孟连县公安机关发布的通报，公众就认可吗？也不会。比如，在邓玉娇一案里，邓贵大等官员对邓玉娇“按倒”一说，巴东公安机关通报认定为是“推坐”，这同样引起舆论的不满。

　　从“脏卫生巾”到“未使用的卫生巾”，从“按倒”到“推坐”，我们可以发现，无论哪个政府部门的认定，公众都是强烈质疑；而对媒体的报道，公众确信不疑。

　　从调查的专业角度看，媒体的调查显然不如政府专门调查机构；从接近案件的程度看，媒体显然不如政府专门调查机构接近案件核心。但为什么公众更相信媒体报道，而不相信政府部门的官方结论呢？公众表现出来的焦虑和不满说明，公众对官方不信任，特别是在一些涉及官方的案件中，这种不信任更加明显。

　　我们没有必要惊诧于公众不信任官方。权力原本就是要质疑和警惕的。不信任官方、监督官方是再正常不过的事情。只是，在我们的体制里，行政监督、司法监督、政党监督，都不够强大、有效，质疑官方的责任就落在了公众身上，为了避免官方自说自话，公众只有赤膊上阵。由此看，不是公众爱操心，而是没人替公众操心。中国的公众实在是太累了。