“五岳申遗”、中西方文化差异是暂缓的主要原因

　　【“卡壳”原因】涉及中西方文化差异等问题

　　专家认为“五岳申报”有重复

　　商报讯(记者 李雅静) 嵩山“卡壳”的原因究竟是什么？

　　记者从国家文物局得到的消息是，有关专家认为，由于中国世界遗产预备名单泰山的扩展“四岳”项目(也就是通常所说的“五岳申遗”)中也包括了嵩山，并向世界遗产中心提交了申报文本，使一些国际同行产生了嵩山历史建筑群与“四岳”项目重复申报的疑虑和误解。

　　另外，五台山项目从原申报的自然和文化混合遗产，调整为文化景观，使中国面临着同时申报两个相近文化遗产项目的处境，对于嵩山来说时机不利。

　　郑州市文化局的说法则是，中西方文化理念的差异。由于部分西方学者认为，嵩山所具有的文化价值应该是“圣山崇拜”，而不是中方所阐述的“天地之中”，因此，在国际古迹遗址理事会提供的审查报告中，对“嵩山”作出了重审的建议。

　　幸运的是，该项目突出的文化价值得到了相当多委员的认可和肯定，经过委员国激烈的讨论，绝大部分委员国认为，“天地之中”历史建筑群是符合世界文化遗产价值的，只需“补充材料”说明，无须推迟重报。最终，会议改变专家委员会意见，将“嵩山”定性为第二种结果即推荐列入。只要细致地完成进一步的补充说明，无须再一次国际考察，即可预期一年后的成功。