焦点三
有错书籍应否立即召回
“对于食品安全，我们赞同‘零容忍’，但有错误的书籍不是有毒奶粉。”任海涛当庭表示，图书是文化产品，这一特性决定了应该允许图书出错。
对此，原告一方并不同意。“书的质量有问题，就是侵犯消费者权益。”“《于丹<论语>心得》传播范围越广，对传统文化的戕害就越大。”白平和王德怡都认为，图书也是一种商品，劣质的图书会对读者的利益造成种种侵害，建立召回制度非常必要。“因为买书不是买纸张，而是买知识，买精神产品，内容、质量更重要。”
据悉，2005年3月1日开始实施的新闻出版总署《图书质量管理规定》第五条规定，差错率超过万分之一的图书，其编校质量属不合格。其第十七条规定，经检查属编校质量不合格的图书，差错率在万分之一以上万分之五以下的，出版单位必须自检查结果宣布之日起30天内全部收回，改正重印后可以继续发行；差错率在万分之五以上的，出版单位必须自检查结果公布之日起30天内全部收回。
“我们已经证明，这两本书的出错率超过万分之五，理应召回。”白平说。
任海涛表示，今年4月，在接到白平有关《康熙顺天府志》的函后，中华书局已经对该书作出了暂停销售的决定，并组织专家复核。
“光从销售商那里召回有什么用？应该向普通读者召回该书。”王德怡说。
此前，记者曾采访第十一届全国人大代表秦希燕、陈舒，他们都赞同立法建立出版物召回制度，建议建立便捷的举报渠道，明确举报受理单位的责任。鼓励读者举报有严重质量问题的出版物，建立合理的评估系统和专业、中立的鉴定机构。
法院当庭没有宣判，本报将继续关注。
