今年高考前夕，在新密市某高中上学的高某，因4年前的抢劫案发，被公安机关逮捕。检察院担心影响其高考，决定不予批捕。7月22日，收到郑州某大学录取通知书的高某，专程到新密市检察院表示感谢。
准大学生感谢检察官
高某说，新密市检察院的一纸决定，不仅使自己成为一名大学生，也给全家带来了希望。如果当初检察院批捕了自己，他就不能参加高考了，更不可能成为一名大学生。他的人生完全可能是另外一种情况了。“办案惩戒人或许不难，难的是要在办案中挽救人，尤其是对高某这样的青少年犯罪，挽救比惩罚更重要。”检察官王玲玲说。她恭喜高某考上大学，并教诲他在学校好好读书，将来大学毕业后好好工作，用辛勤的汗水来回报社会。
高考前一月，抢劫案发
高某现年22岁，是新密市检察院办理的一起公安机关提请批准逮捕的犯罪嫌疑人。
2006年七八月的一天，在新密市某中学上学的高某和朋友郭某在新密市西广场玩耍时，发现闫某及其妻子陈某在此散步。高某等人就上前向二人索要钱物。遭拒后，高某等人就对闫某实施殴打。
后来陈某谎称报警了，高某等人逃离现场。
今年5月4日，新密市公安局在办理2006年12月13日郭某抢劫一案时，郭某举报了高某曾和自己于2006年七八月在新密市西广场抢劫钱财的犯罪事实。
今年5月12日，在新密市某高中上学的高某被公安机关抓获。因团伙作案延长拘留时间从2010年5月16日至2010年6月10日。
高考前两天，检察院决定“特赦”
6月1日，高某涉嫌抢劫案被移送至新密市人民检察院侦查监督科，这时离高考仅有6天时间。
受理案件后，办案检察官王玲玲在讯问时，高某失声痛哭，在看守所里写下了深刻的悔过书。高某为自己因对法律的一无所知所做出的事而悔恨，同时表达了自己改过自新的决心。
办案检察官还了解到，高某虽参与抢劫，但暴力手段轻微，属于初次作案。作案时，高某未满18周岁，且是犯罪未遂。案发后，高某认罪态度较好，同时案发后，高某的父母积极赔偿被害人损失，也取得了被害人谅解。
从学校、同学的调查中，检察官得知，高某家在农村，平时成绩优异，表现良好，家长和老师都对他寄予厚望。而6月7日，就是全国高考的日子。新密市检察院考虑到，如果逮捕高某可能影响其参加高考，甚至会影响这个孩子的一生。经新密市检委会研究后，于今年6月4日对高某依法作出了不予批准逮捕的决定。
6月7日，高某参加高考。
6月25日，高考分数揭晓，高某以316分的成绩考入郑州一所大学。
挽救未成年人，“特赦”113人
据了解，今年以来，新密市检察院摸索出一套以教育、挽救未成年人为原则的六项办案机制。对犯罪情节轻微，可以教育、挽救的青少年，可以不批捕。这种人性化的办案方式，挽救了不少未成年人。
据统计，2010年1~6月，新密市检察院共不予批准逮捕113人、不起诉8人，收到了良好的社会效果。
类似案件争议较多，建议慎用
天之权律师事务所郑州分所律师张少春分析认为，近年来，有关类似对大学生等网开一面、不予逮捕或免予刑事处罚的案件不少，争议也颇多。赞成者认为这有助于挽救失足少年，帮助其改过自新；反对者认为这是曲解法律，有可能助长腐败，无限扩大检察官、法官手中的权力。
但关于此案，张少春律师认为，检察机关的初衷是好的，因为高某属于初次作案，且未满18周岁，又犯罪未遂，还积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。这些都属于我国刑法明文规定的法定从轻或酌定从轻情节。所以，本案不予逮捕基本上来说是符合法律规定的。
不过，张少春律师强调，对于类似案件仍应谨慎对待，尽量不适用或适用类似情况。毕竟，法律面前，人人平等，“从轻”处罚不等同于“免除”处罚；不管是检察机关或审判机关，即使个案确有必要适用类似处理，也可以采取一些灵活的监督措施，比如对作案人发出不具备法律效力的象征性书面惩戒文书，或者对其进行一年期追踪考查等；对于投毒、放火、爆炸、抢劫、强奸等重罪，司法机关应尽量避免采取免除处罚措施。
