道德成了理性计算的结果
商业时代，好人总被称为“烂好人”，这个词语暗含了一个评价参照系，那就是理性功利原则。做好人，在功利参照系上得不到一点好处。这个参照系，完全忽视了当一个好人，有可能收获内心的满足感、交友的愉悦感。更可悲的是，这些情感收获，即使说出来，也很少会被社会多数人认同。只有实际利益，能够产生叠加效应，被认可再认可。所以现在有一句流行语就叫“做好人成本太大，做坏人成本很小”道德也成了理性计算的结果。
让我们还是回到症结的源头18世纪来寻找答案。当时科学和理性被推向巅峰，是为了粉碎天启宗教类的权威，让人们相信命运掌握在自己手里。然而，同时也造成了对道德的怀疑。既然善与恶并不来自宗教定义，那么人们该如何拿捏它呢？有人询问，如此一来善与恶、美与丑，还有无客观标准可言？这个问题困惑了一代又一代的哲学家。休谟说：“道德，不是理性的结论”。狄德罗说：“只有炽热的情感，才能让人做出伟大的事情”。
换句话说，无论用再好的逻辑、再好的理论，也没法说服人突然有道德。商学院如果想从道理上辨析清楚，究竟该不该给学生上道德课，那本身就毫无意义和作用。
