争议：这笔赔偿款被害者可有份？
内乡县公安局认定，王某银是王某阳受害致死的犯罪嫌疑人，王某银因交通事故死亡，该案已做撤销处理。王某银的家属，也领到了因其死亡而赔付的541234.8元。至此，案件已案结事了。岂料，被害者王某阳的父亲等5人，将王某银的母亲马某、岳母孙某等4人起诉到法院。
王某阳父亲认为，该交通事故赔偿案已审理终结，马某等人得到交通事故赔偿50余万元。他们在与马某等人为杀人案赔偿协商时，马某等人认可，其应得的赔偿款归王某阳的家属所有，并签下了赔偿协议。据此，王某阳家属提出要求，马某等人应支付他们赔偿款30万元。
对于被害者家属提出的要求，马某认为，对方索要赔偿款没有任何事实根据。王某阳是否被王某银杀害，没有确凿的证据证实，也没有生效的法律文书确定。即使能够证明王某银杀害王某阳，那么在没有证据证明王某银有遗产的情况下，王某阳家属也没有理由主张赔偿权利。王某银因交通事故死亡，其死亡赔偿金是给死者家属的补偿，该款的权利人是死者家属，不是王某银的遗产。所以，马某等人不应该用该款来支付王某银应该承担的民事责任。
马某等人与原告方签订了赔偿协议吗？他们答应赔偿款归王某阳的家属所有吗？
判决：协议为证， 被害者家属获赔
法庭上，王某阳家属提供了王某银妻子王婵（已病逝）所写的补偿协议一份，证实原告方与王婵达成协议；“马某补偿协议”一份，证实与原告方与马某达成协议。
对于“王婵补偿协议”，马某认为：“是伪造的，无法律效力。”对于“马某补偿协议”，马某对真实性无异议，她认可是自己在协议上签名、按指印，但她辩称自己不识字，是在受欺诈的情况下签的名和按的指印。
法院审理认为，王某阳家属请求孙某等人履行协议，支付赔偿款的诉讼主张，孙某等人不予认可。所依据的“王婵补偿协议”，为无效协议。王某阳家属又无确切的证据证实该协议真实、有效，据此事实理由，其诉请孙某等人履行协议，缺乏法律和事实依据，对其诉请支付赔偿款的主张，不予支持。
马某与原告方签订的“补偿协议”，是自己的真实意思表示，该“补偿协议”属道德义务赠予合同，属不可撤销合同，故原告方诉请马某支付赔偿款的主张，法院予以支持。马某没有得到其他受益人的授权或事后同意，无权处分他人财产。她所签订的“协议”仅能代表自己，只能处分自己应得的权益，有权处分数额仅限在交通事故一案赔偿金中应得的份额。她应得的份额包括两项：一是被抚养人生活费。因是马某的生活保障金，依法不能赠予。二是死亡赔偿金。依据法律规定，死亡赔偿是给交通事故受害人的近亲属进行的物质补偿。马某作为同一顺位的近亲属，应享有均等的赔偿份额，她的应得份额为赔偿金的四分之一，即111990.15元。王某阳家属等人请求马某履行协议，支付赔偿款中她应得份额，于法有据，法院予以支持。遂依法作出判决，马某将其在王某银交通事故案件赔偿款中的应得份额111990.15元，支付王某阳家属等5人。
（来源：南阳晚报*南阳网）
