关键证据缺失
只有孩子和同学的“口供”
孙田飞今年33岁，他称不可能猥亵和自己儿子同岁的小龙。
孙田飞说，他对“猥亵”这个词并不陌生，每学期开学之初，他都会在心理健康课上给学生们进行自护讲座，“包括预防性侵、猥亵，以及遇到这样的情况该怎么应对，甚至连法律的量刑都告诉他们。”
而孙田飞被指在自己的办公室里，对小龙实施猥亵，甚至使小龙“满身都是精液”。“没发生过，一个8岁的小孩不可能说出这种东西。”小龙的父亲说。
韩书全证实，小龙的询问笔录都显示被孙田飞猥亵，“小孩毕竟小，说得也很模糊，但有猥亵的情节。”韩书全承认，证据只有小龙及其几位同学的“口供”，“关键证据缺失。检察院认为事实不清、证据不足对孙田飞未予批准逮捕。”
小龙的一件衣服，作为物证，被看作该案的关键证据。“事发当天没有注意，小孩之后才说，那时衣服已经洗了。”小龙的父亲说。
“这件洗过的衣服被送至省公安厅、公安部有关部门进行鉴定，衣服上的确有异样的东西，但凭现有的技术不能鉴定那是啥东西，有可能是人的DNA，也有可能不是人的DNA。”韩书全告诉成都商报记者。
孙田飞认为自己被“诬告”，要求警方撤案并追究诬告者的责任。
难道是报复？
因作业问题批评过孩子
孙田飞告诉成都商报记者，他和小龙的父亲此前素未谋面，更无冤无仇，此事让他感到“蹊跷”。
他说，在他代课的那四周，对小龙要求比较严格，因作业问题批评过小龙。“临考试，印了很多卷子，小龙的卷子上有很多错误。1月22日上午临放学，我对全班 说，今天下午谁的错题做不完不让走，并且通知家长；昨天我刚通知了两个家长。我这一个月，就批评了两个人。”孙田飞估计此事是导致被小龙家长“报复”的 “诱因”。
小龙的父亲则称，他根本没有报复孙田飞的动机，更不会因罚写作业去报复老师，“老师让孩子好好学习是对孩子好，有一次一个数学老师罚他在教室写作业，我就坐在外面等。”
