“路名存在时间已久，且不说更改之后，老百姓要变更户口本、驾照等，沿线企业需要变更地址，甚至改名，而且那么多块路名指示牌都需重新制作，这在无形中增加了公共财政的支出。”原先生认为，这样做，就没有把财政的钱花在“刀刃”上。
官方公布“2/3人同意”媒体调查80%不同意为何差别恁大？
根据《地名管理条例》第四条规定：地名的命名应尊重当地群众的愿望，与有关各方协商一致。“那么，祭城路改名，到底有没有尊重当地群众的愿望？”原先生说。
如果说《条例》的表述相对模糊，但规章《河南省地名管理办法》第九条第二项、第四项中却有具体规定。
地名的更名应当遵循下列规定：(二)不符合本办法第八条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的地名，在征得有关方面和当地群众同意后予以更名；(四)不明显属于上述范围的、可改可不改的和当地群众不同意改的地名,不得更改。
“显而易见，祭城路是历史沿革、具有文化承载，由此来说，不违背第二项的规定。更名时，有没有广泛征求民意？”原先生提出问题。
在郑州日报《祭城路更名平安大道的来龙去脉》的报道中称：市地名办相关负责人说，祭城路的修改，经郑东新区审慎研究，经道路两旁单位、小区群众2/3以上同意后，向市政府提出了更名申请，同时也提出了对“祭城”这一古老地名的传承保护方案。
“我对这一解释并不认可。”原先生说，这个“2/3人同意”并不能代表“广泛民意”，特别是当地，为啥不包括祭城镇（办事处）？而且，在许多家媒体的网络调查上都显示，80%以上的人反对更名，“为何地名办的调查与民间调查结果完全相反？”
原先生还说，《河南省地名管理办法》第十九条中有：重要地名的命名、更名应当征求社会公众和有关部门的意见，必要时可以举行听证会。
“祭城路改名一事已成社会热点，这样还不算‘重要地名’改名吗？”原先生说，相关部门在改名时没有对情况进行充分预计，也没安排听证会，以致造成如今的状况。
呼吁：公开同意更名的“2/3人”是谁？
2/3以上同意？在多大范围内进行的调查？是十里八村？还是道路两旁所有的单位、小区？祭城路两侧单位多居民区少，调查的都是谁？市民杨先生准备向市政府法制办提出《关于请求郑州市人民政府依法公开祭城路更名有关信息的申请》。
杨先生说：“祭城路更名，是民意需要，还是行政乱作为？”
杨先生根据《政府信息公开条例》第九条“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的”，第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（一）城乡建设和管理的重大事项；（二）社会公益事业建设情况”的规定，申请郑州市人民政府公开祭城路更名的原因、决策的过程和民意调查情况，其中民意调查包括调查人数、调查范围、调查对象、调查意见以及同意更名人数、不同意更名人数等。
祭城路更名平安大道引发的热议仍在继续，人们议论的焦点，除了是否尊重文化、征求民意等之外，还有另一个问题：道路更名，需要投入多少？
用“牵一发而动全身”来形容道路更名毫不为过。记者走访获悉，因为道路更名，道路标牌、路牌，沿线居民的户口本、身份证、房产证等都要换，商户的租赁合同、营业执照等也要变更。政府财政要承担一笔不小的更名费用，老百姓也少不了要多跑腿。
西站路改名一年，一部分居民仍没去换证
去年4月17日，郑州“西站路”更名为“金水西路”。一年多过去了，记者昨日走访该路发现，道路施工仍在进行，小区门牌、道路指示牌、商户营业执照等仍有不少写着“西站路”。
西站路81号院的公告栏内，一份落着灰尘的“紧急通知”写道：因“西站路”更名为“金水西路”，请本院居民速带户口本、身份证及房产证、土地证，抓紧时间来社区登记。旁边，贴着另一份变色破损的通知：西站路更名费已到，请业主来领取。两份通知的落款，都是西站东社区。“通知都贴过四五次了。”该社区工作人员说，仍有少部分人没上交相关资料。
据了解，更名费是中原区划拨的专款，发放标准为：户口本6元，身份证40元，房产证80元，土地证33元。道路更名共涉及多少户，财政划拨多少钱？记者多方打探，受访者均表示不清楚或不方便透露。
80岁的居民张老太太说，她已交过材料，领过更名费了，不少居民领更名费不积极，为啥？“领了，后面换证还要交出去，干跑腿。”
