打了10年官司，孙跃成家中的资料装满了一皮箱。□记者 魏朝林 陈沛 实习生 米霞霞 文 记者 吴国强 摄影
核心提示|1990年3月，一幅据称为唐伯虎所作的《卧虎图》和一只玉镯，在被郑州铁路公安局洛阳公安处洛阳东站公安派出所扣押后，遂不见了踪影。25年来，当时携带玉器字画的洛阳市伊川县彭婆乡人孙跃成，一直在为此奔走——讨要、起诉、被起诉。然而，时至今日，东西说是丢了，赔偿仍未见到，他还没得到想要的结果。
讲述
贵重字画玉器被警方扣押后，“丢了”
7月30日，大河报记者见到了孙跃成，他告诉记者，当时被扣押的玉手镯是家传的，唐伯虎的《卧虎图》则是本家叔叔抵账给他的。
孙跃成说，1988年在他回老家彭婆乡时，本家叔叔孙德宏由于急需用钱，借了他8000元钱，“孙德宏的爷爷是清朝武举人，他家有一幅唐伯虎的画，给我用来抵账”。
孙跃成得到画之后，立即去洛阳市找行家对其进行了鉴定，结果为真迹。1990年3月，他与朋友带着一些玉器字画准备去郑州看看市场行情。在准备上火车的时候，因洛阳铁路公安处民警怀疑二人走私文物，将他们收容审查。此后，在证明自己并非走私文物后，警方归还了部分扣押物品，但《卧虎图》及玉镯却并未归还，警方给出的回复为“没收了”。
从1990年到2005年，孙跃成不断向洛阳铁路警方讨要这两样物品。2005年1月24日，洛阳铁路公安处终于给了回复——丢了！回复中还提到，洛阳东站派出所副所长高建家和民警牛玉杰因没有按规定管理，致使所扣的一幅虎画和一只玉镯丢失，且高建家以洛阳东所的名义给孙跃成出具的“玉镯、古画上缴”的凭据属于弄虚作假行为，前者被行政记过，后者被行政警告。
官司
三次审判，铁路警方均败诉
孙跃成拿到答复后，当年就将洛阳铁路公安处告上法庭。经过一审和二审，孙跃成均胜诉，洛阳市中级人民法院判决洛阳铁路公安处赔偿他159.5万元人民币。随后，洛阳铁路公安处以证据不足、程序不当等理由向洛阳市中院提起申诉。当年9月14日，洛阳市中院中止了原判决的执行，该案发还瀍河区法院再审。
今年4月，该案再次开庭审理。最终，瀍河区法院判定，被告洛阳铁路公安处在1990年3月27日扣押原告物品不返还的行为违法，判决被告赔偿“第三人”“虎画”损失150万元人民币及利息，赔偿孙跃成玉镯损失22万元人民币，追讨物品损失15万元人民币。宣判后，三方均不服判决，同时提起上诉。
突然出现“第三人”，要求虎画所有权
记者注意到，这份判决中多了一个“第三人”。那么，这个“第三人”又是谁？说到这里，就不得不说这个案件为什么拖了10年才再次开庭重审。原来，在这期间，此案又横生波折——
孙跃成的本家叔叔孙德宏去世后，其8名继承人也要求以“第三人”的身份参与此案。由此，这场“单对单”的行政官司变成了“三角官司”。因此，法院让孙德宏的继承者与孙跃成先打官司确定“虎画”所有权。
为此，在2009年到2014年间，孙跃成与孙校中等8名继承人在洛龙区法院打了3场官司，最终孙跃成胜诉，驳回了孙校中等人的诉讼请求。2014年，孙跃成再次起诉洛阳铁路公安处，这才有了今年4月该案的重审。但在开庭时，瀍河区法院通过了此前败诉的孙校中8人以“第三人”身份加入该行政诉讼的请求，再次变成三方对簿公堂。