双方对牛挣脱伤人时是否已付款及在谁手中挣脱各执一词,因而庭审将重点放在的对案件事实的调查上,通过对双方提供的相关证据和证人出庭作证等质证、问询,法庭准确认定了事发时交易已完成的事实。
由于案情简单,合议庭在休庭合议后进行了当庭宣判,判令被告吕某赔偿原告各项损失合计31083.58元。
“不出村能开庭,老人家行动不便也能参加庭审,真是方便!”原告张某的一位家属高兴地说。而一位围观村民则表示:“俺们顶着大太阳在这儿不只是为了看个稀罕,更重要的是想学学法律知识。”(房松玉 王明芝)
双方对牛挣脱伤人时是否已付款及在谁手中挣脱各执一词,因而庭审将重点放在的对案件事实的调查上,通过对双方提供的相关证据和证人出庭作证等质证、问询,法庭准确认定了事发时交易已完成的事实。
由于案情简单,合议庭在休庭合议后进行了当庭宣判,判令被告吕某赔偿原告各项损失合计31083.58元。
“不出村能开庭,老人家行动不便也能参加庭审,真是方便!”原告张某的一位家属高兴地说。而一位围观村民则表示:“俺们顶着大太阳在这儿不只是为了看个稀罕,更重要的是想学学法律知识。”(房松玉 王明芝)