法庭设在涉案房屋门前

社旗县人民法院巡回审判

休庭期间审判长与原告丈夫沟通交流

　　映象网讯(记者 房松玉 杜明) 10月20日上午，社旗县人民法院民一庭将审判庭“搬到”该县桥头镇何营村原告刘某家门前，对一起财产损害赔偿纠纷案件进行巡回审判，南阳中院微直播团队全程跟随并就庭审过程进行微直播。

　　案情简介：

　　原告刘某诉称，原告的房屋建于2008年，位于社旗县桥头镇何营村盛庄路口公路北侧，上下三层楼房，2012年秋，被告社旗县交通局在原告门前的公路沿线建设铺设管道工程，将该工程发包给被告社旗县市政工程有限公司。市政公司未征得原告同意，在未采取安全防范措施的情况下，在原告房屋的西墙根开挖截面约2平方米的深沟，西墙根下被掏空，危及房屋安全。由于铺设管道的地方地基下沉，原告房屋大面积产生裂缝，墙体变形、沉降，出现漏水、渗水现象，已成危房。二被告相互推诿，拒不承担责任。原告诉至法院，请求二被告赔偿原告房屋重建费用及其他经济损失40万元。

　　据悉，受理该案后，为妥善解决案件，承办法官多次讨论案情并联系原、被告进行调解，但由于原被告双方各执己见，最终“对薄公堂”。

　　审判过程中，合议庭根据双方起诉和答辩理由，归纳本案的争议焦点为：施工行为与房屋受损是否存在因果关系、涉诉房屋是否需要重建、原告主张的重建费是否应当支持、原告的财产损失有哪些、数额多少、二被告各自应当承担怎样的责任。

　　巡回审判休庭期间，审判人员针对房屋存在的实际问题一一进行了实地查看。

　　最终，巡回法庭结合实际情况认为：原告房屋受损后，多次向二被告主张权益，且侵权行为造成的结果呈持续状态。被告市政公司未经原告许可，在原告房屋下方贯穿西侧墙根铺设管道，钻孔使房屋根基压力增大，造成管道周围土质松动，影响房屋地基的稳定性，且在施工结束后，原告房屋出现地基垂陷、房顶裂缝和漏水现象，故可以推定市政公司的施工行为和房屋受损存在因果关系。多次协调未果后，巡回法庭参照相关市场价格，判决由社旗县市政公司赔偿原告房屋及水井损失74000元，驳回原告房屋重建的诉求。

　　原告丈夫杨保川告诉记者：“对于最后的结果我并不满意，但我尊重法院的工作。现在房屋一直都没有住人，我还是希望把我的房屋重建恢复原状……”

　　参观审判的一位村民说道：“我代表方圆村民说几句，农村盖房不容易，不管是国家什么单位，要是施工也得经农户许可，不经农户许可，谁施工也是违法。”

　　对于此案，审判法官吴志浩表示：“很遗憾通过合议庭调解未能达成双方满意的结果，但至此两方矛盾有了很大缓和。另外，本案由个人起诉交通局、市政公司两家单位，原告属于弱势群体，我们结合实际情况维护个人的合法权益不受伤害是法院的责任，但同时也建议群众：在出现纠纷或问题后，一定要注意搜集和保护证据，以便通过正规的法律途径解决实际问题。”