警方称不知哪个部门负责

　　11月19日，北京的刘晓原律师接到了高炎龙寄来的反映材料，决定为他提供法律援助。刘晓原表示，按照当年《刑事诉讼法》（1996年3月修正）及最高法司法解释规定，补充侦查期限为1个月，但直至今日，三门峡市检察院仍未向三门峡市中院提请恢复审理，也未做出不起诉决定。根据1997年1月1日施行的最高法《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释（试行）》第168条规定，“人民检察院在补充侦查期限内没有提请人民法院恢复法庭审理的，人民法院应当以人民检察院撤诉结案”，但三门峡市中院至今未对此结案。不论是按照当年的刑诉法还是现行的刑诉法，取保候审最长期限为1年，期限届满就应予以解除，但17年过去了，高炎龙仍是“抢劫杀人”的犯罪嫌疑人。

　　刘晓原认为，此案案发已23年，高炎龙取保候审已17年，不能再无限期拖延下去，公检法应当给高炎龙一个答复，灵宝市公安局在没有新的充分证据证明是高炎龙作案的情况下，应撤销“高炎龙抢劫杀人案”。

　　11月23日上午，京华时报记者来到灵宝市公安局宣传科，希望就诸多问题进行采访，包括1998年三门峡市检察院将此案退回后，灵宝市公安局有没有继续补充侦查、有无进展、是否已将进展报给检察院，为何做出取保候审的决定，取保候审期间有没有继续侦查此案，为何取保候审长达17年没有结果，但对方称不知道此事由哪个部门负责，并要求记者联系三门峡市政法委。后者让记者联系灵宝市委宣传部登记，记者登记后，灵宝市公安局宣传科负责人仍表示自己很忙，且不知道此案在哪个部门。记者来到灵宝市公安局法制大队，表明来意后被直接推出门外，让记者继续找灵宝市公安局宣传科。

　　记者多次致电灵宝市公安局副局长邵中革，均被对方挂断，发送的采访短信至发稿时仍未获得回复。

　　11月24日上午，高炎龙再次来到三门峡市中院信访大厅，接待人员称，此案经省高院裁定发回重审后，中院已退回给检察院补充侦查，案件不在中院。该接待人员同时表示，按当时的法律规定，检察院在补充侦查期限内没有提请中院恢复法庭审理，中院确实应当以检察院撤诉结案。之所以没有结案，该接待人员表示，“以我个人考虑，那种情况下，你（检察院）没有来（起诉），我估计（中院的）案件承办人可能是这种想法，‘没有来就算了吧’。”该接待人员让高炎龙继续找检察院问情况。

　　近一年以来，高炎龙及其聘请的律师曾多次找到三门峡市检察院反映情况，今年9月份再次将反映材料递交到控申处。11月24日下午，三门峡市检察院控申处一名负责人表示，经领导批示后，已经将此案转交给公诉处处理。

　　要为自己争口气

　　被关押在看守所期间，为了排解无聊，高炎龙坚持写日记，记录自己每天的经历、每天看书的读后感、在监室内的琐事，更多的是表达对亲人的思念之情，以及对自己遭遇的愤恨。1997年3月21日深夜，他写了一首诗，叫《春寒》：异乡灵地遭不幸，五春有余心堪惊。思亲三更还难眠，游子忧心身疲影。

　　高炎龙多次对记者表示，自己做的这些努力，就是要为自己争口气。

　　京华时报记者怀若谷发自河南偃师三门峡

上一页 1 2 3 4 5