法院：第三人不承担责任，新农合应按比例报销
此案经法院审理后认为，《河南省新型农村合作医疗统筹补偿方案指导意见（2014年版）》中规定，应当由第三人负担的医疗费用，不纳入新农合基金支付范围，但此处的第三人，是指受害者的损失由第三方造成，第三人主观上有故意或重大过失，客观上实施了致他人损害的行为，导致他人受到损害的危害结果。只有具备这几个条件，第三人才应当对受伤者承担民事赔偿责任。
而本案中，胡先生不是造成柳军伤亡的第三人，柳军在营救胡先生过程中，在没有外力的情况下，发生意外事故，针对胡先生来讲，柳军属于帮工，柳军所受的伤害，不是第三人造成的，是意外事件，被告以柳军医疗费用，应当由第三人负担的理由不能成立。柳军的爱人赵女士要求被告依照规定的比例，报销支付丈夫医疗费用的请求，符合“河南省新型农村合作医疗统筹补偿方案指导意见（2014年版）”的规定，遂作出支持原告诉求的判决。
以案说法，希望政府部门能无缝连接
助人为乐是中华民族优良的传统美德，可柳军却因救人摔伤经医治无效而撒手人寰，在给家人带来伤痛的同时，又因新农合拒赔医疗费走上诉讼之路。对此，主审法官认为：见义勇为无人付医药费，损害的是公众见义勇为的勇气，影响的是社会正气。近期，见死不救、见危不助事件屡见报端。“看客”的冷漠、麻木当然应该受到谴责，但与见义勇为者的权益没有得到很好保障也不无关系。社会在倡导见义勇为精神的同时，并没有从制度上给见义勇为者以保障，解决他们的后顾之忧，这是一种矛盾，也是一种悲哀。
要避免类似悲剧再发生，就必须完善见义勇为的相关制度，建立机制，在规范做法的前提下，政府各部门应做到柔性的无缝连接，有关部门不仅要加快整个程序完善的过程，更应减少官僚化操作，加快运作的速度，并在过程中设立透明程序。让见义勇为者流血不流泪。