巡回法庭进村，7年恩怨一朝泯

杨 芳 制图

　  本报记者 王付栓 通讯员 刘亚磊 张广坡

　  自家的地被邻居建房占去，养猪场老板认为吃了亏，于是围着邻居的住房修建了一条排水沟，两家人矛盾升级，最后对簿公堂。昨日，唐河县法院城区中心法庭的法官来到辖区古城乡大许冲村，在村部大院巡回审理这起排除妨碍纠纷案，既方便了当事人诉讼，又让当地群众零距离地感受庭审，现场学法。

　　不给补偿，臭水伺候

　　“法官，王某松的养猪场流出的臭水环绕我家房屋流动，每日臭气熏天，苍蝇蚊子成堆，居住环境十分恶劣，你们可得帮我解决啊。”庭审一开始，原告王某山就向法官诉说。

　　2007年，被告王某松与同村村民互换承包地，并在该地上建了一个养猪场。同年，王某山经申请批准，在距离王某松养猪场不远处建一座房屋。因系在王某松的承包地上盖房，经村组协调，王某山答应补给王某松承包地0.7亩。2008年，王某山的房屋建成后，王某松以王某山所给补偿过少为由，在王某山宅院四周强行挖沟种树，并让养猪场的臭水从沟内排走，影响了王某山一家人的居住。

　　“我们外出打工，家里没人时，王某松多次对房屋墙脚四周进行破坏性挖掘，导致地基下沉，房屋多处开裂，墙体粉碎脱落。”王某山说。

　　由于养猪场流出的臭水环绕王某山的房屋流动，整日臭气扑鼻，苍蝇蚊子乱飞，又得不到解决，如此—来，两家算是结下了仇怨。王某山说，2013年，经村里协调，他曾给王某松2000元，但王某松却不履行约定清除障碍。

　　而王某松说，2013年的协议书中说，王某山赔偿自己粮食损失费2000元，再拨一亩地。但事后，王某山只给了2000元，一亩地至今没有兑现。为此双方矛盾日益尖锐。

　　7年恩怨，一朝调解

　　走基层  晚报与巡回法庭同行

　　唐河县法院受理该案后，考虑到双方的邻里关系，认为宜多做调解，尽最大努力化解矛盾。鉴于该案在当地影响较大，法官们决定到案发地大许冲村，与当地的村民、村干部—起调解这起邻里纠纷。

　　法官把王某山、王某松双方的意见、理由“晒”在知晓案情的左邻右舍面前，让当地群众亲历开庭审案、评判对错。整个庭审过程，严谨有序。在最后的调解阶段，法官根据双方在庭审阶段的心理变化和调查的事实，及时辨法析理，并适时休庭进行“背靠背”调解。经过努力，最终达成调解意见，王某松停止侵权，王某山将自家的承包地调整一亩给王某松耕种，并自行排除妨碍。 

    主审法官唐念存告诉记者，远亲不如近邻，现实中，邻居因相邻而居，见面较多，交往方便，更重要的是遇到困难或麻烦时能够快速便捷地提供帮助。因此，邻居之间产生了纠纷，更应该尽力化解，这样才能消除不稳定因素。