“狼爸”打孩进北大引发热议

2011年11月21日08:54      大河网-大河报             _COUNT_人评论

  采用“咒骂、威胁、利诱”等高压手段培养孩子、被网友称为“虎妈”的华裔教授蔡美儿之后,声称“三天一顿打,孩子上北大”的中国“狼爸”、香港商人萧百佑几乎是一夜蹿红。主张“科学体罚”——打的方式,将3个孩子送进北大。

  打就一定能上北大吗?上北大就一定是成功吗?“狼爸”的教育方式到底有没有值得借鉴的地方呢?

  A

  正方观点:适当体罚很有必要

  夏日清香:还要看孩子了。有的孩子说了听,可有的孩子说了不听。该打时就要打。

  笑面人生:孩子不是打出来的,但在孩子不听话时,可适当教育一下。

  电神:教育不是万能的,适当体罚有必要。

  天池:我觉得孩子打要分是什么事,比如原则性的:偷钱、说谎话,就要打;只要不是原则性的,可以沟通,给与说服教育。

  飞雪:如果家长教育得当,孩子会偷钱吗?更不会为了偷钱说谎。

  Lily:如果是简单粗暴的打,那他的孩子肯定会被打出问题。

  小草:狠心不是不对,也得看孩子,有的孩子可能就比较适合体罚。

  电神:教孩子学知识是学校老师的事,家庭教育要引导孩子建立正确的人生观、价值观;教育孩子要遵守道德,遵守法纪等。所以,适当的体罚就是为了纠正孩子们那些不正确的做法。

  逍遥:有赏有罚的教育,才是完整的教育。

  刘文峰:郎朗是个很有天赋的孩子,本来也比较用功,他爹在他松懈想逃避的时候,用非常强硬的手段,堵住了他的退路。

  小草:郎朗不等同于千千万万个普通孩子。

  阿桃:我觉得所谓的“科学”,是“狼爸”标榜的科学。如果真科学,他的孩子就不会想自杀。

  B

  反方观点:好孩子不是打出来的

  欧军战:如果说“三天一顿打,孩子上北大”,那么普天下父母都能将孩子送进北大,都来打孩子好了。教育不是那么简单的事情。

  凯利:打不一定就能上北大,不打也许能上更好的学校。“狼爸”的教育方法不尊重孩子。我不提倡打孩子。

  四宝妈妈:每个孩子都是独一无二的,教育的方法也是因人而异,更不能一味地打。

  陌生人:上北大可不都是打出来的。

  飞雪:“狼爸”的行为现在是打出来三个北大的学生。谁敢保证被打的孩子以后会不会演变为药家鑫?

  天池:中国的传统教育就是棍棒之下出孝子!很多家长打孩子就成了习惯,也是教育孩子最常用的手段!其实打孩子是不对的!

  霞光满天:“狼爸”的打像是施行古代的家法。

  我是班长:家长打孩子满足自我了,孩子成牺牲品。

  田园:上了北大不一定就是成功。

  小草:上北大,有人做成事业,有人做了屠夫。

  欧军战:孩子“打”进北大,拿来夸耀,为时尚早。

  胡蝶:先成人后成才,这才成功的。

  欧军战:家长千万不要盲从,如果生搬硬套,一百个家长这样做了,估计百分之九十的孩子会被打废了。

  刘文峰:北大还有孩子自杀呢。

  凯利:打不一定能成才,不打孩子也不一定堕落。

  阿桃:被打的一个上北大的孩子曾有自杀倾向,在日记里表露过。

  凯利:打孩子会让孩子心理很受伤。

  小草:孩子成功不能单单以考入名校为最终目标。

  快乐:孩子的心理素质和性格、成绩一样重要。

  田园:看过一个报道,一个当老师的妈妈一直以为自己女儿远远很优秀,很快乐,可女儿却在国外自杀了。

  阿桃:中国孩子自杀率世界第三,仅次于日、韩。

  刘文峰:不知道被“打”进北大的几个孩子啥感觉?

  阿桃:“狼爸”姐姐家的女儿,也送去让其教育,后来因故退却。记者采访这个女孩,如果你以后有了孩子,你会不会送给你舅舅教育,女孩否定了。

  小草:远远的事才真正能教育我们现在的家长。

  田园:上了名校,人生的路还有很长。

  我是班长:打就能成功,那谁来做普通人呢?

  阿桃:萧的儿子不怎么认同“打”,萧姐姐家的孩子不愿让萧教,还有一个正在接受他教育的孩子也退了。

  欧军战:教育是科学,科学是有规律可循的。学习教育名家的思想,要看其思想是否具有科学性、系统性、实践性,是否具有普遍指导意义。

  C

  第三方观点:教育孩子拒绝“炒作”

  凯利:“狼爸”对孩子的素质教育做得很好。

  小草:“狼爸”注重传统教育,这应汲取。

  鑫:“狼爸”是就事论事,不是一味地打。

  麦子:“狼爸”为了孩子下了很多工夫。

  胡蝶:对教育孩子有耐心、持之以恒,值得借鉴。

  小草:没有完全读“狼爸”的书,只对“打”字敏感及做文章,是片面的。“狼爸”会制造快乐的家庭气氛,这对孩子成长也很重要。

  罗世锋:“狼爸”很多教育方法符合教育的规律,尤其是他的爱、制定规则和执行力确实做得不错。“打”孩子的“打”可能是为抓眼球的炒作。

  赵哲:“狼爸”蹿红是当前中国教育的悲哀。部分没有鉴别能力和反思能力的家长如果一味盲从,对于整个社会而言是弊大于利。

  麦子:感觉萧百佑还有出版商、电视台为了搞卖点,都在“打”上大做文章,有些不妥。

  董璐:故意用引发争议的字眼吸引眼球。

  麦子:“狼爸”也是希望孩子做好人,不损人利己。

  罗世锋:“狼爸”为了孩子上理念好的私立学校卖房(从广东省公认最好的学校转学),看到付出了多大的努力,多么坚持自己的教育理念。这值得那些只顾事业的爸爸学习。

  逍遥:“狼爸”的做法,让我想到了《特别狠心特别爱》这本书。父母教育子女,需要给孩子正确的爱。 

  麦子:“狼爸”的教育方法与现代的几世同养一个小皇帝、小公主的家庭太不一样了,与世人养孩子观念不同,又以“打”为宣传卖点,所以才吸引眼球。

  逍遥:郎朗的成才,也是打出来的。

  赵哲:所以有专家说:“一个郎朗上天堂,千万个郎朗下地狱。”

  D

  教育孩子只有“单程票”

  我是班长:都去北大了,其他学校就没人了,每个工作总要有人干的,都是精英是不是也很可怕。

  凯利:培养适应社会的生存能力最重要。

  小草:知识不是一个人炫耀的资本,而是看知识带给一个人什么以及怎么去运用知识。

  刘文峰:是非不分就知道往上爬,上再好的名校,也不能等于成功。

  秋雨:365行行行出状元。健康、快乐是前提。

  刘文峰:教育孩子只有单程票,没有后悔药吃。 

  Lily:“狼爸”完全以成败论英雄。

  小草:商业化社会,怎么做、怎么说都可以,只要能吸引眼球,但家长看时候要多动动脑子。

  刘文峰:等发现孩子问题积成堆了再去补救,估计就来不及了。

  滢滢:孩子的成功应该是心理生存第一位——能面对多种问题,而不单单是考高分。




相关报道:北大硕士放弃城市生活8省建13座乡村图书馆 2011-11-18 16:16:03
          “志向远大”怎能成为北大推荐生标准 2011-11-18 15:32:25
          北大清华保送生 招考时间“撞车” 2011-11-17 08:59:56
          “狼爸”将三子女打进北大 称不是家暴是家法 2011-11-16 16:02:22


 

网友评论 更多评论

已有 _COUNT_位网友发表评论  
登录名: 密码:

关于 北大 我来说两句

爱问(iAsk.com)
教育正文页右侧--教育新知
无标题文档
无标题文档