抢劫案主犯不认罪，西峡法院用大陪审合议庭来审案

　　证据确凿，“零口供”照样被判刑

　　南阳中院院长全程旁听庭审，对陪审员制度试点改革连声说好

3名审判员加上4名人民陪审员组成大陪审合议庭 本报记者 王 勇 摄

　　南阳报业传媒集团  全媒体记者 王 勇 通讯员 白丞博 王晶雅

　　昨天，在西峡县法院刑事审判庭，公开审理一起抢劫案。这个团伙中的一个主要嫌疑人，面对3名审判员和4名人民陪审员组成的大陪审合议庭，一直坚称自己“无罪”，可是在完整的证据链条下，法庭还是认定此人犯罪事实成立，当庭判刑。全程旁听了庭审的市中级法院党组书记、院长庞景玉事后连说两个“好”，一是陪审员在法庭调查阶段问得好，二是西峡法院陪审员制度改革试点搞得好。

　　案件背景：狱友举报，两起抢劫漏案浮出水面

　　去年底，西峡县法院曾对一起系列抢劫、盗窃、抢夺的犯罪团伙进行审理宣判，主犯之一的杜某被判处有期徒刑16年6个月，并处罚金29000元；另一主犯郝某被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金15000元。在洛阳监狱服刑的杜某有一天和狱友聊天时，说起了和郝某、林某在2011年4月份和5月份持刀抢劫的事情，而这两次抢劫都没有当地警方发现。说者无心，听者有意，他的狱友随后向监狱管理方进行了举报。

　　接到情况反馈的西峡县公安局很快查清，在2011年4月份，上述三人经预谋后，在西峡县城建设路一小区，由林某放风，杜某对一回家女子实施抢夺，在遭到对方反抗后，郝某上前帮忙，并用随身携带的刀将该女子腿部扎伤，最终抢走11000余元。同年5月份，他们三人又在西峡县城白羽路中段抢走一女子4000余元。2016年底，警方将一直在外的林某抓获。

　　庭审直击：证据链条下，“零口供”照样被判刑

　　昨天上午，西峡县法院对这两起抢劫案进行公开审理。引人注目的是，审判台上除了3名审判法官外，审判桌左右又各添了两名人民陪审员。原来，由于案情重大且有争议，对于此次审判西峡县法院采用了3名审判员加上4名人民陪审员的“3+4”的大陪审合议模式。

　　庭审过程中，郝某如同在公安机关侦查阶段的那样，无论是在庭审调查、举证、辩论等环节，全程坚称自己无罪。可是郝某两名同伙相互印证的口供、郝某前妻当晚的证词、被害人报案的材料，这个严密的证据链条都指向了郝某，最终3名审判员和4名陪审员在闭庭合议后，认定郝某的行为构成犯罪。

　　法庭当庭宣判，郝某因犯抢劫罪被判刑8年，加上去年底被判的3年半，数罪判罚被判徒刑10年，杜某同样数罪并罚被罚刑20年，林某被判刑2年半，且三人都被判处罚金。

　　案件延伸：西峡试点改革人民陪审员制度受肯定

　　昨天的庭审从上午9时开始，一直到12时结束，全程旁听庭审的市中级法院党组书记、院长庞景玉，庭审后在和参与此案的人民陪审员座谈时，认为陪审员当天的表现很专业、很认真、很操心，很有陪审员的范儿。同时他认为试点改革人民陪审员制度的西峡县法院，经过探索走出了一条新路，他希望西峡法院在现有工作基础上，继续把这项改革推向深入。

　　据了解，2015年4月，西峡法院被最高人民法院、司法部确定为全国50家、全省5家人民陪审员制度改革试点法院之一，该院大胆创新，人民陪审员制度改革试点工作进展顺利。去年6月30日，最高人民法院周强院长在向全国人大常委会作试点中期报告时，对西峡法院在选任过程中重阅历不重学历的尝试给予充分肯定。④5

　　来源：南阳晚报