“王法官，借钱还钱，天经地义，我们一定想办法还钱，现在执行这么厉害，谁也不愿意被逮走。”在5月17日送达判决书时，金融借款合同纠纷的被告李某说出了他对判决结果的态度。

　　该案在2016年立案后，一直面临着找不到被告的困局。2017年春节后刚上班王健法官和我终于找到了全部被告，送达了相关诉讼材料，并告知其要注意诉讼风险，强调了现在执行的力度很大。开庭审理后，判决被告李某等人偿还桐柏县农村商业银行股份有限公司金融借款17万元及利息。在送达判决书时，出现了刚才的那一幕。

　　这种态度的转变令我惊讶，又欣慰。记得2014年刚到桐柏法院时，也送达过一次金融借款合同纠纷的判决书，当时被告拒不签字，并扬言：“我一没杀人，二没放火，不还钱咋着，你们还能逮我不成？”面对强词夺理的当事人，当时我们不便也不想费口舌多说什么，但心情诸多同仁应深有体会。然后只能采取留置送达的方式送达。

　　在回去的路上，我一直在对比这两次送达的经历。同样是金融借款合同，审理过程中被告都对原告的诉求没有异议，但送达判决书时却是截然相反的结果。难道是因为之前那个当事人“不好说话”，今天这个当事人“好说话”？显然不是。“现在执行这么厉害，谁也不愿意被逮走”，李某的这句话或许才是答案。

　　突然意识到在基本解决执行难这个大背景下，某种程度上每天呼啸的警笛不光是警醒了被执行人，同样给案件当事人上了一节生动的法治课，或者说给所有人上了法治课。执行力度上去了，不仅对执行工作有现实意义，对审判工作同样有深远影响。这次“送达”经历不正是眼下正如火如荼的“执行攻坚战”所带来的效果么？(杜明 雷少锋)