来源：大河网-大河报
理由是：所谓盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。盗窃罪侵犯的客体是公私财产所有权。虽然本人的财物不能成为盗窃罪的对象，但是窃取本人已被依法扣押的财物或由他人实际合法占有的财产，致使国家机关或他人因负赔偿责任而遭受财产损失的，应以盗窃罪论处。本案中，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取被行政执法机关依法扣押予以保管的财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。
判决结果
7月20日，新密市人民法院经审理，支持了检察机关的公诉意见，以盗窃罪判处被告人汤某有期徒刑1年零7个月，缓刑2年，并处罚金5000元。
综合分析
对于该案存在的争议焦点，新密市检察院检察官郭艺辉认为，虽然自己的财物不能成为本人的盗窃对象，但是，窃取本人已被依法扣押的财物或由他人实际合法占有的财产，也应以盗窃罪论处。对此，他作出如下评析：
盗窃罪的犯罪对象是“公私财物”
我国对盗窃罪的犯罪对象作了详细规定。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃罪的犯罪对象是“公私财物”，公私财物的一个重要特征就是能够被他人所控制和占有，也就是事实上的支配。也就是说，该财物即便是自己的财物，但由他人合法占有或使用，亦视为“他人的财物”。他人则是指行为人以外的人，包括自然人、法人和其他组织。
私人财产在有关单位管理、使用、运输期间，有关单位获得占有权
我国对什么是“公共财产”作了明确界定。刑法第九十一条第二款规定：“在国家机关，国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的财产，以公共财产论。”也就是说，私人财产在有关单位管理、使用、运输期间，有关单位获得占有权，有关单位的占有则意味着他人对该财物可能没有所有权。对没有所有权的财物，他人基于占有、控制之事实，负有保管和归还财物的义务。如果在占有期间财物丢失或损毁，占有人依法应负赔偿责任。因为，当事人私自“开”走被暂扣的车辆，对于行政执法机关而言，则意味着其代管的财产产生了被偷盗的事实，无疑应由行政执法机关在五菱荣光面包车价款内担责，等于免除了当事人的相应义务。
被告人主观上具有非法占有的目的
本案中，车辆尽管为汤某所有，但现车辆的状态为行政执法机关管理中的私人财产，行政执法机关具有对车辆的合法占有权能，同时取得了对外界主张抗衡的权利。任何人不经合法手续不得占有该车辆，汤某要恢复对该车辆的合法占有，必须经过法定程序，否则就是以非法占有为目的。
综上所述，本案中，汤某的五菱荣光面包车被工商行政执法机关扣押后，已处于工商行政执法机关的占有控制之下，汤某采取秘密的办法，将五菱荣光面包车由工商行政执法机关占有转为自己占有，盗窃数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。（张胜利 张海涛 张聪会）
