网友联想到北大校长周其凤 律师表示已经构成侵权
作者回应称请勿对号入座 专家表示漫画没有特指，是否侵权难界定
近日，一幅名为《北大笑长雕塑》的漫画在微博上引起了极大的争议。不少网友指责其涉嫌侵犯北大校长周其凤的名誉权，一名北大学生更是发布公开信，希望“校长站出来，讨一个说法”。18日下午，漫画作者邝飚表示，该作品只是一个灰色幽默性质的漫画，对于网友如何评论自己并不干涉。
关注
“北大笑长”漫画惹争议
16日零时，供职于南方都市报的职业漫画撰稿人邝飚在他的微博上更新了一幅名为《北大笑长雕塑》的漫画。
在这幅漫画中所谓的“北大笑长”被刻画成狗身人头形象，手中抱着骨头，身后的尾巴还在摇摆，站在污秽物上，周围更是苍蝇乱飞。这样一幅漫画一经发布就引来了网友的极大争议，当天的转载量就超过了3000次，评论更是有1300多条。
反应
北大学生称这是侮辱
漫画在北大学生中引起了强烈反响，虽然学校已经放假，但记者在北大走访时，仍然有不少留校的同学知道此事并表示非常愤怒。
记者联系了北大校长办公室，但负责的工作人员告诉记者，目前学校已经放假，他们对这件事并不清楚，暂不表态。
说法
灰色幽默并非有所指
18日下午，记者联系到了该漫画的作者邝飚。邝飚表示，这只是一幅灰色幽默性质的漫画，荒诞、夸张、借代、比喻都是漫画艺术表现形式，自己并非有所指。
对于网友的评论和指责，邝飚说：“你们先入为主了，为什么一定要认定我画了什么或有所指呢？”
而对于记者关于“是否认为侵权”的提问，邝飚并没有正面回答，只是一直强调自己的作品是灰色幽默漫画。在邝飚对其他网友的回复中记者看到，他曾否认自己画的是北大校长周其凤，并说不要对号入座。
观点
该行为已经构成侵权
随后，记者联系了大成律师事务所的李长军律师。李律师告诉记者，在微博等公共平台发布这样带有明显指示性的漫画，致使不确定第三方在看到漫画时引起对该个人社会负面评价及影响的行为，已经构成了侵权。
虽然漫画的名称并没有直接标注“北大校长周其凤”等字样，作者也在回复中辩解自己所画的是狗而不是人，但从漫画以及网友评论中可以看出，所有不确定第三方都可以从漫画中明显地分辨出所画的就是周其凤本人。
专家
是否侵权非常难界定
人民日报《讽刺与幽默》主编、著名漫画家徐鹏飞先生表示，漫画作为一种艺术形式本身具有夸张和讽刺性，这幅《北大笑长雕塑》的漫画作品在性质上属于文艺评论的范畴。
“因为漫画一般并不特定指代某一个人，这幅漫画也同样是使用了校长的谐音‘笑长’。所以漫画作品是否侵权非常难界定，在国内也没有什么明文的标准。这幅作品并没有刊登在报纸上，只能作为个人的观点。
