碎片三：2011年8月《看客》与《大学十问》
“有时觉得，千万学生都像是这被囚禁在玻璃器皿中安静的孩子，我们没有太多的余地转身，只能默默接受属于我们的，越来越稀少的自由气息。我们，到底是教育的实验品还是自己的实验品？当我们从梦想的执念中探出头来，学会迎合这世界欲求的目光时，是真的成长，还是内心的退化和损坏？”
这一次苏紫紫不是“焦点”，也不是“看客”，她想将自己抽离出来，思考一些年轻人应该思考的问题。“我现在觉得，自己作为一名学生该去想想在大学里应该得到什么和怎么去得到。所以，我写下《大学十问》，‘七问’针对大学和教育，最后‘三问’是问我们自己的。学校存在各种问题，我们自己也一样。”
一年前，苏紫紫在各种唾骂中于博客里写下：王嫣芸(苏紫紫真名)，从今天起你就是苏紫紫。一年后，苏紫紫却做了回真正的王嫣芸。此刻，她可以轻松地说，“我在按自己的习惯、想法去生活，可能跟身边的同学不一样。有的同学喜欢跟着课表走，那课表本来就是错的，跟着它走不是越走越远吗？”
对话苏紫紫 “寻找那条亮暗的分界线”
赢未来：你怎么看待每次舆论对你的非议？
苏紫紫：我觉得那些非议更多是带来一次集体反思，很多人在这场思考里看到自己，而社会的每一个个体的思考都是一种推动进步的力量。我也会反思，在被那么多媒体围观后，我才会发现有些想法是幼稚的，有些行为是欠考虑的。但人年轻就是幸福的，因为你还有机会为自己的过去埋单和负责，我也希望和我一样的孩子们，能在追求梦想的时候，毫无畏惧，但同时有承担后果的勇气。
赢未来：你现在想为哪些过去埋单呢？
苏紫紫：比如，1月的时候我提出裸体接受媒体采访。当时真的非常气愤，奶奶家的房子被强拆，我跪在雪地里哭求了那么久，都无人理会。为什么我做了裸模，就有那么多媒体来关注？当时觉得社会太不公平了，所有黑暗的事情都发生在自己身上，我就要裸体接受采访，要通过这种形式谴责媒体。但现在我觉得自己当时真的挺鲁莽，社会总有亮面和暗面，我真正的责任应该是：寻找那条社会亮暗的分界线。我该考虑的问题是：公平和不公平之间到底出了什么问题，界限究竟是什么？
我做裸模的起因是想出国，但家里确实困难。那时想出国的原因是，我不能比别人差，别人都有机会出国我就一定要出国。老是沉浸在我要成为人上人的困境里，老想比别人好。现在我只做自己认为对的事情，然后时刻做好承担责任的准备，敢想，敢做，更要敢承担。这就是我的原则。
赢未来：最近你在博客上连续发了几篇《大学十问》的文章，你为什么要这样猛烈抨击大学和大学教育？
苏紫紫：现在的大学更像一个中介，它不是在传承知识，已经没有“大”的气量了。我更愿意称自己的母校为小学，自己是个小学生。我有一段时间想转系，我是学视觉传达的，想转到新媒体系，那样更有益于我打开视野，更好地创作。我甚至还想去文学系，但学校要求入学两年才能转，等于我要浪费两年青春。专业还要学到第一第二才行，我既然不喜欢干嘛还要学到第一第二，这不是浪费时间吗？我觉得中国所有的学校最不负责任的就是，它觉得青春是可以被浪费的，时间是最不值钱的东西。这是最大的错误，学生是没有多少时间可以浪费的。特别是像我这样从小城镇考来的学生，就是在跟学校赌，学校不能这么不负责任。
我这也不算是抨击。我觉得学校有很多事情是让我难堪或不愿接受的，有时跟同学、朋友聊天，他们也会有同样的感受，但怎么把这些共同的想法或诉求表述出来？我拿着DV跑到街上，去问路人或学生他们对一些教育问题的看法。然后就会发现，我的一些看法在刚开始和现在有很大差别。最初我只看到了球面上的一个点，在跟大学生和路人聊的时候，想法才慢慢成熟。
赢未来：你觉得现在大学生最缺乏什么？
苏紫紫：缺少独立思考的能力，无法分辨好和坏。一个学生最应该具备的是独立思考，你应该清楚地知道自己应该做什么，不是遇到问题就去找家长找老师。不能把决定权交给别人啊，何况家长老师的价值观也未必正确。长辈要把他们的价值观灌输给我们，甚至不确定这些价值观是否正确，这样的教育就是在犯罪。
赢未来：不管你自己的创作本意如何，大众对你的第一次聚焦还是一个“裸”字，也是这个“裸”字，让你与同学相比，拥有了更多的机会和资源，无论是举办个展还是出版日记，你都寻得了社会力量的支持。这是因祸得福吗？
苏紫紫：这是一个美好的意外吧，刚开始觉得这种境况很糟糕，但换个角度想，这可以让我做很多自己想做的事。发生过的事情就是一个客观现实，你要做的不是回避，而是怎么用好这个客观现实。就像一个画家拿到了两种好的色彩，如何把它运用到自己的作品里让作品添彩一样。
