来源：映象网-东方今报
【交锋】
村民质疑补偿款流向
庭审中，村民的代理律师称，刘庄村集体提供了一份补助领取表格，在表格中，每个村民领取了1万元补偿款，但“这份表格是当时的村民组长伪造的”。
“补偿款流向不清楚，没有监督村集体发放补偿款，政府是不是没有尽到监管义务？”村民提出，既然土地是由二七区政府代为征用的，补偿款就应该由二七区政府发放到村民手中，而不是发放给刘庄村集体。
本案未当庭宣判。
【声音】
副区长出庭 与百姓加强沟通
庭审结束后，二七区副区长姚实接受了东方今报记者的采访。
姚实说，这起案件比较复杂，因为有些村干部涉嫌经济犯罪，由公检法成立的调查组已在调查此案。而提起诉讼的村民情况也不尽相同，有的没有拿到补偿款，有的拿到了一部分。
“这不是我第一次参加庭审了，只要涉及我分管的工作，行政案件开庭，只要有时间我肯定来。”姚实说。
“应该让领导多听听百姓的声音。”作为提起诉讼的村民之一，王金虎对副区长出庭表示肯定，认为这可以加强政府和百姓之间的沟通。
记者手记
多些包容 让出庭应诉领导敢发声
庭审结束后，郑州市二七区政府副区长姚实没有匆匆离开，而是接受了东方今报记者的采访，这让记者小小意外的同时也惊喜了一下。
如今“民告官”的案子并不少见，但庭审后愿意接受采访的却并不多，大多是婉拒，还有的庭审结束后匆匆离开。
相对于其他坐上被告席不愿意接受采访的领导而言，姚实的态度是值得肯定的。但值得反思的是，为什么有些坐上被告席的领导不愿意发声？
东方今报记者注意到，庭审时，姚实在法庭上并未发言，整个庭审都是以听为主。
出庭应诉而不发言，原因不外乎这几种：迫于行政命令，走形式出庭应诉；对案情或者庭审程序不了解，不便发言；怕说错话、怕被挑刺，不敢发言。估计在这几种原因中，因为第三种原因而不敢发言的情况最多。
认真听、仔细听，像对待一个普通人那样对待出庭应诉的领导，多些包容，也许只有这样，在今后的庭审中才会有更多的领导敢发声。
