河南内乡少年救人身亡 父母起诉被救者获赔15万元

来源：大河网-大河报

　　判决

　　侵害人应承担赔偿责任受益人也应给予补偿

　　内乡法院党组成员、副院长张本华担任本案审判长。法院查明事实后认为，公民的生命权受法律保护。施工的项目部、发包工程的乡政府、项目部隶属的该县水利局，对小杜死亡都有不可推卸的责任；小杨作为受益人，应当补偿因小杜死亡给其父母造成的各项损失。4方被告各应承担25﹪的责任。但项目部不是注册独立法人，对外不能独立承担民事责任，其民事责任应由其主管单位该县水利局承担。

　　庭审现场，被告不同意和解。经合议庭合议，法庭当庭一审判决：该县水利局对小杜死亡承担50﹪责任，赔偿原告各项损失75000元；该乡政府赔偿原告各项损失37500元；小杨对小杜死亡承担25﹪责任，补偿原告各项损失37500元，鉴于小杨是未成年人，由其监护人承担，3项共计15万元。

　　对于此判决法律依据，张本华介绍，《民法通则》第109条规定，“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿”。

　　说法

　　此案具有典型意义证据固定很重要

　　对于此类现象，一位多年从事媒体工作的业内人士告诉记者，他曾经采访或者接触过不少类似的例子：我救（帮）了你，你原本应该感激我，但事实上有时候会出现相反的情况，你不仅不感恩，反而开始恨我。

　　为啥会出现这种“怪现象”？该业内人士表示，从心理学上分析，有些人在面对恩人的时候，会有各种压力，尤其是当这种恩情重到他可能还不起的时候，就会躲避。“你每一次出现，就在提醒他，他欠着你，为了躲避责任、寻求心理平衡，他反而把你当成了‘仇人’。”

　　“据我了解，类似的案件起诉的较少，此案很有典型意义，是情理与法理共同指向的结果。”河南广文律师事务所律师孙强介绍说，其中，公安部门出具证书对于案子胜诉有重要作用，该证书是国家对于见义勇为行为的认可，也是后期享受国家相关待遇的依据。

　　张本华表示，此案的意义在于，不能让英雄流血，家属再流泪，同时也警示相关部门，行政监管不能缺失。

　　相关链接

　　我国首例见义勇为赔偿纠纷案发生在安徽省芜湖市，当时曾引发了一些尴尬和争议：2002年谢某帮邻居梁某救火，大火扑灭后谢某却突然死亡。随后，梁某不仅没有赔偿谢某家人，反而各种躲闪，声称失火并非故意，自己并没有直接导致谢某死亡。谢某家人随后将梁某告上法庭，法院判决梁某赔偿谢某家人3万元。