来源：映象网-东方今报
地名办称会综合考虑
对于网友的投票结果，相关政府部门是如何看待的呢？
昨日，记者也将网络投票的结果告知了郑州市地名办的负责人。该负责人表示，之前也关注到了网上有关地铁站名的投票活动，网友投票也是征集群众意见的渠道，地名办会将其看作是以工大师生为代表的意见反映。
“今天上午，丁楼村的几名村民代表也来到了地名办，反映他们的意见。”该负责人说，丁楼村村民说，他们不会玩微信投票，就只能用见面的形式来表达意见了。
“其实，任何一种形式我们都欢迎，但也不能代表全部。”该负责人表示，这15天里，地名办收到了许多的意见建议，光整理起来估计都要好几天。其中，最集中的就是最东和最西两个站点的命名。也就是说，除了“丁楼站”和“工大站”，关于“牛岗站”和“后牛岗站”的站名意见也不少。
至于有网友提出的，是否可用当地路名、公交站名、公园名体现丁楼的历史，该负责人表示，周围道路都已经命名，有没有公园还要看规划，一时半会也难以实现，政府对有历史文化承载的老地名还是要尽量保护的。
据悉，地铁站命名方案公示结束后，地名办将梳理收到的意见，报郑州市政府最终决定，郑州市政府将以通告的形式公布最终结果，但公布的时间目前尚未确定。
地铁站争名映射“存在感”需求
对于郑州地铁1号线2期站名方案的争论风波，河南财经政法大学社会学系教授王金山认为，在地铁站争名行为的背后，映射出双方都有一种“刷存在感”的心理。双方都希望通过站名的设置让自己在这个地区的存在性得到公认。毕竟，地铁站名的地标效应，对利益相关者多多少少会有好处。
对于民众用网络投票的形式表达主张，王金山认为是一件好事。这一方面说明涉及一些公众利益和事务时，政府行为态度有所转变，能够积极听取群众的意见，另一方面也说明群众的民主意识在增强。
不过他也提醒，网络投票只能作为政府决策的一种参考途径，不是唯一途径，还要结合其他一些信息、数据判断。比如，网络投票时，一些网民会考虑自己利益多些，而不会从整体、全局上考虑问题，如果在投票的过程中，网民都能不局限于自己的群体，那么，这种网络投票会更健康，更公正。
