2015年2月，郭某向耿某借款220000元，约定两个月后还本付息。此后虽经耿某多次催要，郭某始终未偿还借款。2016年，耿某将郭某诉至兰考县法院，请求法院判令被告郭某还本付息。兰考县法院依法判决被告郭某偿还原告耿某借款220000元及利息，利息按年利率24%计算，计算时间为借款日至借款还清之日。

　　因郭某拒不履行法院判决，2017年4月，耿某申请了强制执行。执行干警向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，签收文书后，郭某拒不报告财产。5月底，因拒不报告财产，郭某被司法拘留。被拘留期间，郭某辩称自己不是实际用款人，不应负还款义务，因此不会履行法院判决。6月份，因拒不履行法院判决，郭某再次被司法拘留。此时，被执行人郭某开始讨价还价，声称仅可以支付申请人耿某5万元借款，其他借款应当由法院找实际用款人偿还。

　　拘留被执行人郭某期间，兰考县法院通过查询，发现郭某名下银行流水有大额资金流动，在移交公安机关未被立案的情况下，申请人耿某提起了刑事自诉。得知缴清执行款、获得申请人谅解可以被减轻或者免于刑罚，被告郭某主动履行了还款义务，并积极请求获得原告耿某的谅解。2017年8月，在一审宣判前，被告郭某当庭自愿认罪，与自诉人达成和解协议，并全部履行执行义务，兰考县法院依法从轻判决，判决被告郭某免于刑事处罚。

　　兰考县法院刑庭副庭长马俊超认为，对该案从轻判决，是兰考县法院释放出“抗拒执行严厉打击，主动履行法院判决从轻判处”的信号，对被执行人判刑是打击拒执犯罪的司法手段，而非目的。因此，以该案为典型，引导更多被执行人履行法定义务，助力基本解决执行难，是具有积极社会意义、法律意义的。

　　兰考县法院 单彦芳