■北京大学
贴近时事话题多元
试题
1.国家广电总局颁布通知，从2012年元月起，禁止在每集电视剧剧情播放过程中插播广告。你认为电视剧生产商和广告公司会采取什么办法来应对？
2.北京大学“中学校长实名推荐制”要求“不孝敬父母不得被推荐”，引起社会热议。请谈谈你的看法。
3.如何看待我国部分食品存在中国、外国双重质量标准的现象？
点评：北大今年自主招生面试题依然遵循了以往的基本风格，即：学科话题多元化，大量引入时事热点，考验学生的视野广度和思考深度。
去年自主招生中，北大曾经针对当时热播穿越剧《宫》，问考生如何看待穿越剧中对历史的改编。今年继续针对电视剧来提问，话题却换成了电视剧中插播广告。北大无非是借着一个契机，引发考生对社会热点的思考。
类似的题目在北大面试中很多。本次举出来的第3题，也是直指去年蒙牛公司发言人“我们供应香港的奶源没有问题”而引发内地消费者哗然的热门事件。
从北大的命题可以看出，提倡高中生关注社会生活。考生平时若稍微关注点新闻报道，就不会觉得这些试题古怪，也不会在答题时无话可说。
■清华大学
严肃有余创新不足
试题
1.假设给你一次机会，你会穿越到古代哪个朝代，做什么人？三国？还是其他？
2.如果你是班长，组织一次关于雷锋精神的班级活动，并根据活动准备演讲稿。
3.如果你所在的中学要进行80周年校庆，你作为组织者，如何组织庆典工作？
点评：整体说来，相比北大，清华的面试题略显严肃，不那么灵活。1、2两题较为中规中矩。第1题选择了“穿越”这个点，但更侧重于展现学生本人的历史知识和个人志趣。
第2题非常精准地紧跟“雷锋精神”的形势，虽也是时事热点，但更加侧重于接纳而不是批判，不易展现学生的个性特点。第2题有点像是“党校”的考题，因为它有点像学生干部选拔，对于那些没当过学生干部的普通孩子来说，组织班级活动和组织校庆典礼，似乎有点远离生活了。
■复旦大学
天马行空取材大胆
试题
1.玉皇大帝与如来佛哪个大？
2.你如何看待方舟子和韩寒的论战？
3.给钱学森设计一套房子，你怎么设计？
点评：复旦面试题目一向以飘忽且大胆而著称，这一次也不例外。这些题目没有什么标准答案可言，也没有答题的一定之规，往往是考查考生的思维条理性、全面性或创意。遇到这类题目，考生可以选择其中一个破题点发挥，注意自圆其说即可。
第2题则是“大胆”的体现。韩方大战这件事情虽然既火热又与青少年息息相关，并非每个学校都敢选用为面试题的，很多学校在面试中都选择了同样热门的“活熊取胆”，而韩方大战争论颇多，万一高中生收不住嘴，往往不好收拾。
要应对复旦的面试，就要具备“泰山崩于前而色不变”的素质，否则很容易被天外飞仙般的题目刺激到不淡定的程度。
