近日，有网友在微博贴出一份2011年北京市部分重点小学“幼升小”的择校费清单。清单显示，北京市景山学校择校费居榜首，高达25万元；紧随其后的北大附小18万元、实验二小17万元。
媒体在报道时特意在标题中嵌入“网曝”二字，意谓该消息未经证实，因为25万元的天价择校费高得实在太离谱了。但报道提供了另一则材料，即21世纪教育研究院去年9月公布的《北京市小升初择校热的治理：路在何方》调查报告显示，北京小学生的择校费已猛增到8万元至25万元，几家重点学校凭借“小升初”的机会，每年就可创收15亿元。
据了解，此类择校费是北京市教委统一要求的数额(最高3万元)以及人情关系费、中介费等的总和。也就是说，在北京，知名中小学最高可收取3万元的择校费是“合法”的。据说，这些钱是用来改善办学条件和教师待遇。好像这些小学的办学条件非常落后、设施设备十分陈旧、教师大多穷愁潦倒似的。
自前年实行绩效工资以后，北京一些名校教师的收入有了大幅度提高。咱先不说这个，我想说的是，每年创收来的十几个亿究竟改善了哪些办学条件？21世纪教育研究院院长杨东平是怎么说的：“这些被家长称为‘牛小’的小学究竟有多牛，可以从以下事例中窥得：其教学实验设备多是从英国进口，校庆仪式在人民大会堂举行，运动会在奥运会主场馆鸟巢举行，学生文艺表演在国家大剧院举行。”原来，一年数以亿计的收入就是这样花掉的。
名校毕竟是名校，不要说校庆非得选择人民大会堂，就连开个运动会也要选在鸟巢，举行一场文艺表演也要安排在国家大剧院。且不说场租费多少，单是租用道具、灯光、服装以及请来捧场的领导、演员、运动员等的出场费就不知凡几。这么大的场面和气派，怕是众多乡村孩子连做梦都想不到的。
如此说来，所谓收取择校费“合法”一说大有问题。包括北京在内的诸多城市学校，这些年的教育教学设施其实已有极大改善。前不久有一则消息：一批来自农村的学生在参观北京几所小学时，不禁对那儿现代化的教育教学设施惊叹不已。如果现在再以改善办学条件为名，收取高额择校费，可以说是于“法”无据了。
看来，非得出重拳整治择校不可了。这不，笔者从刚刚结束的浙江省教育局长会议上获悉，浙江决心重拳整治择校乱收费顽疾，把择校率降到5%以下。为此，浙江省教育厅给出三记重拳：一，对择校乱收费行为一经查实，坚决纠正，并实行退钱不退人的办法，让乱收费者“赔了夫人又折兵”；二，全面推行“阳光招生”，鼓励群众对招生录取工作进行全方位监督；三，建立捐赠资金审核鉴证制度，对以此名义进行择校乱收费的，基金会年检一律定位不合格。
