EMBA教育:改革正当时

2011年07月26日06:00      EMBA考试网             _COUNT_人评论

  EMBA的确不是适合所有人去读,其高收费门槛已经先天的剥夺了大部分人的接受此种教 育的机会。国务院学位办对国内EMBA项目的指导价格为20万元,综观国内第一批次和第二批次64个EMBA项目,其中25个EMBA项目学费 超出了20万的指导价,占39.06%;6个EMBA项目学费执行20万的指导价,占9.37%;33个EMBA项目学费低于20万的指导价,占51.57%。 长江商学院的EMBA收费更是接近于指导价格的3倍!即使是拿国内收费最低的EMBA项目来讲,12万的收费门槛也足以说明EMBA并不是适合所有人去读,这样的收费早已将许多人拒之门外。

  EMBA教育不公平中的不公平

  《福布斯》中文版在上海发布的2010年中国最佳商学院排行榜中的调查数据显示,选择EMBA教育的职业经理人基本上都是企业的高级管理人员, 68.4%的EMBA学员都无需自己承担学费,对于其中许多高级管理人员来说,企业会承担全部或大部分费用;另外,攻读EMBA学位的学员中,政府官员的比例为8.3%。换言之,只有将近20%的EMBA学员需要自己承担高昂的EMBA学费,为不断攀升 的EMBA学费买单。很有意思的是,这样同样符合“二八法则”!难怪商学院宣称“EMBA学员对学费涨价不敏感 ”了!可悲的是,这些真正自己出学费来读EMBA的20%的学员,却都成了冤大头!

  巨额学费悬殊中的严重同质化

  在国内第一批次和第二批次64个EMBA项目,学费最高的长江商学院和学费最低的新疆财经大学学费悬殊45万之巨,单是学费差距就是国务院学位办MBA教育指导委员会对EMBA项目指导价的两倍多,而长江商学院的学费更是接近指导价三倍!然而,据了解,国内EMBA项目之间无论是在师资、课程、案例还是在教学服务上都存在严重的同质化现象。也就是说,高额学费和较低学费的EMBA项目最终在提供的教学和学习上计划没有较大的差异。如果是市场上的产品,那消费者一定不肯买账,但是在EMBA教育中却的确存在自重怪状,其实原因也很简单,第一是因为近80%的EMBA学员不用自己承担学费,“EMBA学员对学费涨价不敏感 ”;另一个原因就是大部分EMBA学员都有“叶公好龙”的情结!

  EMBA教育是MBA教育的特殊形式,在日渐被大众所接受和熟知的过程中,也不断遭受各方面的质疑,其中EMBA教育项目的严重同质化已是备受诟病的痼疾,正如中欧商学院教务长陈杰平所说,“学校将在师资、课程上争取有更好的提升,以满足学员对学校的期待”。EMBA教育、教学质量的改进正当其时!




相关报道:人大EMBA高尔夫俱乐部7月月例赛成功举办 2011-07-25 10:26:39
          人大EMBA班级活动:看不见的世界看得见的爱 2011-07-25 10:24:35
          长江EMBA七期中原文化寻根之旅 2011-07-25 10:11:18
          7月30日安泰EMBA:期权在公司金融活动中的运用 2011-07-25 09:51:10


 

网友评论 更多评论

已有 _COUNT_位网友发表评论  
登录名: 密码:

关于 EMBA 教育 改革 我来说两句

爱问(iAsk.com)