EMBA的确不是适合所有人去读，其高收费门槛已经先天的剥夺了大部分人的接受此种教 育的机会。国务院学位办对国内EMBA项目的指导价格为20万元，综观国内第一批次和第二批次64个EMBA项目，其中25个EMBA项目学费 超出了20万的指导价，占39.06%；6个EMBA项目学费执行20万的指导价，占9.37%；33个EMBA项目学费低于20万的指导价，占51.57%。 长江商学院的EMBA收费更是接近于指导价格的3倍！即使是拿国内收费最低的EMBA项目来讲，12万的收费门槛也足以说明EMBA并不是适合所有人去读，这样的收费早已将许多人拒之门外。
EMBA教育不公平中的不公平
《福布斯》中文版在上海发布的2010年中国最佳商学院排行榜中的调查数据显示，选择EMBA教育的职业经理人基本上都是企业的高级管理人员， 68.4%的EMBA学员都无需自己承担学费，对于其中许多高级管理人员来说，企业会承担全部或大部分费用；另外，攻读EMBA学位的学员中，政府官员的比例为8.3%。换言之，只有将近20%的EMBA学员需要自己承担高昂的EMBA学费，为不断攀升 的EMBA学费买单。很有意思的是，这样同样符合“二八法则”！难怪商学院宣称“EMBA学员对学费涨价不敏感 ”了！可悲的是，这些真正自己出学费来读EMBA的20%的学员，却都成了冤大头！
巨额学费悬殊中的严重同质化
在国内第一批次和第二批次64个EMBA项目，学费最高的长江商学院和学费最低的新疆财经大学学费悬殊45万之巨，单是学费差距就是国务院学位办MBA教育指导委员会对EMBA项目指导价的两倍多，而长江商学院的学费更是接近指导价三倍！然而，据了解，国内EMBA项目之间无论是在师资、课程、案例还是在教学服务上都存在严重的同质化现象。也就是说，高额学费和较低学费的EMBA项目最终在提供的教学和学习上计划没有较大的差异。如果是市场上的产品，那消费者一定不肯买账，但是在EMBA教育中却的确存在自重怪状，其实原因也很简单，第一是因为近80%的EMBA学员不用自己承担学费，“EMBA学员对学费涨价不敏感 ”；另一个原因就是大部分EMBA学员都有“叶公好龙”的情结！
EMBA教育是MBA教育的特殊形式，在日渐被大众所接受和熟知的过程中，也不断遭受各方面的质疑，其中EMBA教育项目的严重同质化已是备受诟病的痼疾，正如中欧商学院教务长陈杰平所说，“学校将在师资、课程上争取有更好的提升，以满足学员对学校的期待”。EMBA教育、教学质量的改进正当其时！
