但是也有一些人对此提出异议。
一位华南理工大学的教师私下对记者表示，很难理解为何自主招生面试会出这样的怪题。
北京大学英语系博导周小仪(著名作家周立波之子)批北大自主招生中的“国足试题”是“蠢材提出的问题”。他表示：“该题目倒是颇为时尚，正值足球界反贪打假。但中国足球与北大任何专业有关吗？与考生的素质高下有关吗？这真让人疑惑。上大学就得懂足球吗？不懂足球就没有国际视野吗？……一个蠢材在考试中提出的问题，聪明人很难回答。”
网友“空指针”说：“这些题给学前班的小孩子答可能还好，而给被应试教育蹂躏了12年的学生来做，就有点‘杯具’了。”
一个叫陈云发的在网上写文章说，这些面试题很无聊，主要体现为4点：很随意；钻牛角尖；粗鄙不堪；根本没有答案。这从一个侧面反映了某些大学教授自身的道德素质正在滑坡。复旦自招面试部分教授的试题雷人，说明这“第一课”上得不好，作为重点高校，应该引以为耻，而现在反而拿到社会上大炒特炒，实在是“香臭不分”，大学课堂有如此教授占领讲坛，难道不令人可虑吗？
左崇年在《西安日报》撰文认为：“高校招生面试题不应是‘外星人’的戏说。”他写道：
人们并不反对高校自主招生的面试题老套、刻板，也可以灵活掌握，增加一些幽默、轻松的内容。这样可以启迪考生的思维和智慧，全面考量考生的综合知识和素质。但是考场不是秀场和娱乐场，一味出偏题、怪题，超出考生的接受能力的范围，让人脑筋急转弯也转不过来，十万个为什么也没有的答案，莫非是“外星人”开的国际玩笑，或是戏说恶搞的娱乐至死？
高校自主招生面试，是对考生综合素质的一次检验，本是一项严肃的事情，一味的“另类”，随心所欲地出偏题，甚至连主考官自己也不懂得这样的面试题究竟是什么意思，那么这样的面试还有什么作用？
纵观当下的一些面试题，没有一点知识含量，连大学教授都感到面试题出奇冒泡的利害，根本看不懂，并质疑：犹如现代天书般的面试题究竟给考生带来什么，又能考出什么！
面试题“出轨跑偏”，折射教育的浮躁无聊和功利。用如此“外星体”面试题来显示与众不同的高校“特色”，不过是“芙蓉姐姐”式的恶搞和炒作。正像一位专家所说的那样：“假如把这样的面试题让其子女去做，回家不骂才怪！这不是误人子弟吗？”国家对高校自主招生的面试题应有一个统一的面试大纲，并进行统一的规范，对超出大纲范围的面试题视作违规，让面试题有个范本，具有可操作性，不能超出考生所能接受的范围，这才是正道。
这是一个“重点不在追求科学，而在让人大吃一惊”的娱乐时代和商业时代。如此雷人试题，自然是新颖、鲜活、时尚、有趣，却也反映出当今中国的大学、学校、教师、教育乃至整个国家、社会、时代、国人，重点已经不在文化、学术、思想、真理上，而在出奇、搞怪、游戏、好玩上了。
