来源：大河网-大河报
李杨接着说，从本案的发生来看，上诉人不打招呼直接播种被害人已经耕种20年的土地，导致矛盾激化；村干部介入调解后，上诉人不服调解仍然纠缠于300元钱导致矛盾升级；案发当日上诉人毫无顾忌毫无节制将被害人当场打死，小纠纷演变成血腥惨案！“人最宝贵的是生命，生命对于我们每个人来说都只有一次，我们既要珍惜自己的生命，也要尊重他人的生命。被害人被打死了，上诉人你们赢了吗？你们是赢得了土地，还是赢得了面子，都没有！你们使得被害人命丧黄泉，也让自己锒铛入狱、名誉扫地。”
“遇到类似的事情，我们该如何处理？”李杨说，首先，要学法守法，遇到矛盾纠纷时，知道用法律武器来维护自己的合法权益；其次，处理纠纷时要加强沟通，争取自己利益的同时，也不能损害对方利益，在乡亲、邻里之间形成互谅互让、团结互助的良好风气；最后，在矛盾纠纷无法协商解决时积极寻求乡村干部的调解和支持，依靠法律途径解决问题。总之，坚决杜绝用违法犯罪的方法来解决民事纠纷。
释法效果上诉人痛哭流涕愿意服从法院判决
记者在现场看到，检察员“以案释法”后，百名旁听者都陷入思考当中。审判长袁永新说：“本案是民间矛盾激化引发的严重刑事案件，教训十分深刻。此案的发生再次警示人们要相互礼让，理性行事，从道德层面上讲勿以恶小而为之，从法律层面上讲要守住法律底线，要相信法律。
对此，张波当庭痛哭流涕。他向法庭陈述：“我认罪，我悔改，我要向被害人说一声：‘我错了’！”
张廷陈述：“我在这里郑重向被害人赔礼道歉，倾家荡产也要积极给被害人赔偿，争取被害人的谅解，我服从法院的判决！”
为何要选用这起案件作为“以案释法”的“首例”？省检察院公诉二处处长胡广政说，之所以要以土地纠纷引发的杀人案件作为典型案例，是因为土地是民生之本、发展之基，而耕地则更是农民群众基本的生存条件。在涉及耕地权属问题上，村民更是寸土必争，互不相让，引发的纠纷时有发生；是因为当前农村经济生活更加活跃，土地承包流转更为便利，土地纠纷引发的“民转刑”案件较以前更为突出。
“据了解，在一些自然村，随意占用土地的现象还很多，因土地纠纷引发的故意伤害、故意杀人案件也很多，在当地影响大、群众关注度高。综合考虑上述因素，为减少因土地纠纷导致犯罪问题的发生，我们最终选定了这起故意杀人案。”胡广政说。
