来源：映象网-东方今报
张立勇在“错案警示日”座谈会上表示要继续推进庭审实质化5月9日，注定不是一个普通的日子。
2010年5月9日，“赵作海案”的主人公赵作海在蒙冤11年后被宣告无罪释放。此后，河南省高级人民法院召开会议，将赵作海无罪释放的5月9日确定为全省“错案警示日”。
2016年5月9日，第六个“错案警示日”，河南省高级人民法院邀请中国政法大学、北京大学、清华大学的教授，法学专家和司法实务工作者开展座谈会，探讨咋让庭审更加实质化，更加有效地防范冤假错案。
□东方今报记者 刘羽 通讯员 吴金鹏 贾共鑫/文图
质证就要质疑质问
法庭上不能只说“是是是”
老百姓遇到了难事，碰上了过不去的坎儿，为啥最后一定要去法院？说大了，他们相信法律会给他们一个公正判决；说小了，他们得找人评评理。
可是如果在法庭上，他们都不能“发言”，只能回答“是、对、有”，那是不是他们很难为自己辩解，自然，这也就容易形成冤假错案。
中国政法大学诉讼法学研究院名誉院长、教授、博导，北京师范大学特聘京师首席专家樊崇义就提到，他最近到一个地方参加一场庭审，还美其名曰是庭审实质化，可到那儿一看还是念材料，念完了材料审判长把桌子一拍：“公诉人有意见吗？”“没有。”就结束了。
质证过程中，当事人都是“有有有，是是是，对对对”，说完了，质证也完了。“什么叫质证？质证要质疑和质问，法庭上没有质疑的声音，没有质问的声音，就是走走形式。”樊崇义说，庭审实质化对证据的运用，就是要从以口供本位，转向以客观性证据为核心的审查模式。也就是说，证据不是靠张三怎么讲，李四怎么讲，而是需要法官靠客观事实来判断真伪。
“提高证人、鉴定人、被告人、侦查人的出庭率，确保对言词证据能够进行有效质证。”北京大学法学院教授、博士生导师陈永生在座谈中提到，要真正实现防范冤假错案，最核心的是实现庭审实质化，真正发现控方证据当中可能存在的问题，把虚假不实的证据剔除掉，才能防止冤假错案。
