美国时间2月26日 ，美国大学理事会(Collegeboard)总裁David Coleman在给6000名员工的Email中明确提出SAT要进行改革，承认改革的原因是ACT考试的压力，ACT 考试今年第一次超过SAT考试的人数。改革的方向很可能是更简单容易，更加贴近核心国家课程标准，要把重心放在核心的知识和技能上 。可惜邮件并未明确具体原因，确切改革时间和内容。
2012年参加ACT考试的人数是1,666,017 ，而SAT参考人数1,664,479，ACT以微弱票数险胜。一篇发表于2012年9月的文章认为ACT更亲民：写作是选考的(optional)，考试时间短，考试费更便宜，错题不倒扣分。更重要的是，SAT考查的阅读和写作，看似行云流水，没有备考的范围和大纲，很难准备；而ACT所考察的科学和数学与学校课程关联度大，学生会觉得ACT在准备上更有方向。
此次改革声明在美国当地社会引起了很大的讨论，一部分人认为SAT在评估和预测学生能力，改革后可能会更好。当然，反对的呼声也不少。一位有30多年经验的SAT从业者是这么吐槽的：在我的记忆中，SAT至少改过5次了，上次的改革，除了无意义地(ridiculously)改革考试题型之外，最主要的业绩就是分了SAT1和SAT2，这样就能收两遍考试费了。此外，“公平考试”(FairTest)的公众教育总监鲍勃•斯盖福(Bob Scharffer)认为，SAT的2005年那次改革，在评估学生能力、应对多元化的学生群体、给大学提供参考方面没有实质进步，改革并不成功，唯一的变化就是考的更长、考试费更贵了。面对ACT，SAT若想重新夺回昔日的地位，改革是势在必行了。
来看看民间美国人是怎么吐槽SAT改革这件事情的：SAT当然要改简单了，因为学生越来越蠢(becoming stupider and stupider)；现在考试报名还要传照片，太坑爹了，注册照片和ID照片还必须得看起来和我的孩子长得一样(要不然呢？)；这个破烂国家什么事都干不好，为什么不直接在家里考算了。
