28题问的是Mike Coffman对预算短缺问题看法。一般考生都可以分析出来此题所针对的是文章第2段当中Coffman所说的“Nobody would have imagined something happening like this at this level”(几乎没有人能够想象到会发生程度如此严重的问题)。大概说来Coffman想要强调的是问题的严重性。不过分析四个选项之后我们发现命题者可谓是颇费心思，所设计的四个选项unavoidable (难以避免)、unthinkable(难以设想)、insolvable(无法解决)还有irreversible(覆水难收)都有“问题严重”这个含义在内，这就使得不少考生犯难了。而逐词对应这个方法就是要告诫我们抛开对选项和原文的表面化和简单化的了解，要深入到其中的核心词汇，逐个加以分析。比如28题的四个选项，在经过纵向比较之后不难发现它们虽然表面意思比较接近但是其中的动词词根的意义差别却相当巨大，分别为avoid(避免)、think、solve(解决)和reverse(颠倒)。接着我们回看原文，在Coffman所说的这句话中真正的实义动词就是imagine(想象)。很明显，只有B选项的think最能够传达原文的意思。
29题问Coffman为什么要求对该地财政状况进行调查。第三段第二句告诉我们he wants to know whether district officials hid the budget shortage until after the November election(他想知道是否有当地官员故意掩盖预算短问题缺，一直拖到11月份选举)。根据逐词对应的思路，我们首先要提炼出原文当中的核心词汇——尤其是实义动词，因为动词牵涉到全句的基本含义，所以实义动词的提取和比较也就是它的精髓所在。原句的实义动词有两部分，首先是主句的“wants to know”，显然D选项的动词stop是无法与之对应的，自然被排除。接着我们又看到原句中的第二个动词hid，在这儿它的意思是掩盖。分析到此相信大家都明白了，能够和它对等的就是B选项中的cover-up。逐词对应避免了对无关或者多余信息的比较，直指核心，确实达到了事半功倍的效果。
