“消费陷阱” 新华社发卖出去的二手车，实际跑了6万多公里，却说仅跑了4万多公里；车辆有事故大修记录，却说无事故。昨天，记者从中原区法院获悉，原车主付某为自己的不诚信付出了巨大代价：车子归买主周女士所有，另外加近3倍的赔偿款22万元。
记者 鲁燕 通讯员 张峰 陈佳伟
判赔3倍购车款28.5万元
2017年8月，周女士在某网站看到一则二手车交易信息，显示该车辆为豪华配置，无事故，并且公里表仅仅只有4.9万公里。
随后，周女士通过二手车公司以9.5万元的价格购买一辆二手车，成交后周女士到4S店检修，发现车辆的实际情况与二手车公司当时描述的行驶里程、没有发生过交通事故等情况并不一致。
感觉受到欺骗的周女士要求与二手车公司、原车主付某解除买卖合同，返还购车款，但对方迟迟不予解决。为了维护自身合法权益，周女士将付某、二手车公司起诉至法院，并依据消费者权益保护法主张3倍赔偿。
法院经过审理后，判决解除三方购车合同，付某与二手车公司共同返还周女士车款和相关购车费用共计9.7万余元，同时付某及二手车公司赔偿周女士3倍购车款28.5万元，周女士配合付某将车辆过户回去。但是付某及二手车公司接到判决书后仍不予履行，周女士到法院申请强制执行。
让不诚信行为付出代价
黄国华法官在收到案件后，立即向被执行人付某、二手车公司发出执行通知书、报告财产令，经过网络查控并未查到足额可供执行的财产。
由于二手车公司已不见踪影，案件只能从付某这里寻找突破。根据周女士讲述，其在诉讼阶段已经申请保全了付某名下的房产，因此黄法官准备依法启动拍卖程序，向付某发出限期履行通知书，告知其如果再不履行义务将拍卖其房产。
这下付某坐不住了，一改平日被动消极的态度，开始主动与周女士交涉，并主动向法官提出申请，要求与周女士进行协商。
12月初，根据付某的申请，黄国华法官将双方约到执行局，双方进行了当面协商，考虑到付某的实际经济状况，周女士同意作出一定的让步，双方最终达成协议：涉案车辆归周女士所有，付某再一次性赔偿给周女士22万元。12月17日，收到22万元赔偿款的周女士专程到法院表示谢意。
黄国华法官借此案件告诉大家：做人要讲诚信，否则将为自己的不诚信行为付出巨大的代价。
