2010年7月，高三毕业生小文(化名)通过南京一家出国留学中介，申请赴瑞典某大学留学。入学后，小文发现学校采取的是免学费政策，自己却要交每年7万元的学费，原因是自己所学“专业”并不正规，而是校方与一家公司的合作项目。因担心三年后拿不到正规学历，小文只读了半年就回国了。父母找中介交涉，要求退费并赔偿学费损失，中介拒绝，双方闹到法院。双方最大争议焦点为中介有无提供全面留学信息，由于合同对何为“全面”并无规定，且小文没有证据证明中介故意隐瞒信息，法院最终驳回了小文要求退费赔偿的诉求。
留学半年“铩羽而归” 所读专业在学校官网上查不到
2010年7月，19岁的小文高三毕业，因高考成绩不理想，父母决定送她出国留学。在某留学中介举办的自费留学展会上，小文被瑞典克里斯安斯塔德大学的招生简介吸引了，该大学有计算机专业和国际经济专业，计算机专业免费招生，国际经济专业每年学费人民币7万元，两专业毕业后都拿本科文凭。
“我们先是报了计算机专业，几天后中介通知说没报上，建议我们换国际经济专业，他们说唯一的区别是每年多花7万块钱，其他全部一样。我们信以为真，到那以后才发现上当。”小文的妈妈气愤地告诉记者，女儿到瑞典后，发现国际经济专业全是中国学生，不像计算机专业，学生来自各个国家。最可怕的是，学校官网上居然查不到国际经济专业。女儿找校方咨询，得到的答复是：学校未设国际经济专业，这是一家公司向学校购买的培训项目，你们并非我校国际生。女儿赶紧联系家里。家人都觉得不靠谱，“万一三年后拿不到校方颁发的文凭就惨了”，于是决定回国。小文的妈妈说，跟女儿同批去瑞典读书的有7人，其中3人选择了中断学业。
为何留学前没发现官网上并无国际经济专业？记者感到不解，小文的妈妈叹了一口气。“报了计算机专业后，我们上官网查了，发现没问题，后来换专业，办签证，时间特别紧，一着急就疏忽了。”
回国后找中介退费 反被中介告上了法院
2011年1月，小文回到国内。父母一边紧锣密鼓帮她申请其他学校，一边找中介公司讨要说法。还有两个孩子也中断学业回来了。三家家长结成联盟，多次到中介公司交涉。中介公司认为合同已经履行，所谓“专业不正规”只是这些孩子的一面之辞，其没有义务退钱。可能是担心家长们的吵闹影响公司形象，中介抢先诉到法院，要求判定出国留学中介委托合同有效。
接到诉状后，家长们立即代表孩子提起反诉，要求法院确认中介隐瞒与合同相关的事实，违反我国关于自费留学的行业规范以及相关规定，判令合同无效，并判决中介退还中介费1万元，赔偿学费及其他损失11万元。
争议焦点一
是正规专业还是培训项目？
双方各执一词，法院也没能给出权威认定
案件开庭时，小文父母全权代理她与留学中介的诉讼。审理中，小文的父母介绍了他们了解到的情况：学校正规专业都是免学费的，国际经济专业之所以收学费，是因为该专业是瑞典一家公司向校方购买的培训项目。面对指责，中介一一反驳：中介提供的招生简章明确介绍，计算机专业免学费，国际经济专业每年学费7万元人民币。他们已经为小文办理了入学申请和签证，小文也进入大学学习，合同已履行完毕，没有义务退还中介费。至于中途回国的损失，完全是自己造成，跟中介无关。中介称，跟小文同批留学的其他4个学生现在仍在瑞典上学，并没发现拿不到文凭的风险。小文报读的国际经济专业到底是正规专业还是山寨培训项目，庭审中双方各执一词，权威答案也许只有瑞典校方能给出，记者阅读判决书发现，法院也没有给出明确认定。
争议焦点二
中介有无全面提供留学信息？
家长无法证明中介隐瞒信息，诉求被驳回
法院认为，双方是委托合同之诉，作为受托方，中介的义务是履行告知义务。至于专业好不好，正不正规，应由委托人即留学生自己做决定。因此，本案中合同是否有效，关键取决于“中介有无全面提供留学信息”。
小文父母认为中介蓄意隐瞒关键信息。中介却称，该公司在签订合同时已经尽到告知义务，小文在了解相关政策及学校信息后，才将服务费及各项费用交给该公司。
六合法院审理认为，双方签订的合同为当事人真实意思表示，合法有效。合同已经实际履行，无需法院再次确认，故驳回了中介的诉求。双方虽约定公司应提供全面信息，但何为全面，合同中并无明确约定，现在中介拿出合同原件、招生简章等证明“已履行告知义务”，小文虽然坚称中介隐瞒关键信息，却拿不出相应的证据。而且，法院认为，小文除了通过招生简章了解学校，也应通过其他方式详细了解教学状况，从而做决定。最终，以缺乏证据驳回了小文要求中介退费、赔偿的诉求。另外两名留学生在其他基层法院进行诉讼，一人也已败诉，另一人正在等待判决结果。
