“阴盛阳衰”的论调盛行了好多年，说这个话的大概是男性，话语间透露出一种紧张，一种征战，似乎还有一种统治欲望，一种地位衰落的哀婉。当然了，和曾经藏头裹足、养在深闺的女性来比，现在的女性，自然不再是男性品头论足的玩偶，也不是未嫁从父、已嫁从夫、夫死从子的寄生阶层。女性的地位一跃而上，成了独立于男性之外的“半边天”。因此，有些男人就开始紧张了，“阴盛阳衰”也好，“山下老虎”也好，“河东狮吼”也罢，无不是这种心态下的恶劣产物。从来没有见过此类含义对等的词加在男性身上。
这不，去年郑州就有一所小学急了，据说是“为防止阴盛阳衰、女强男弱”“培养男生阳刚之气”“郑州市秦岭路小学多功能教室里，30余名小男生整齐地站立着，昂头、挺胸，大声宣读《男子汉宣言》：‘我是男子汉，身体壮如钢……我是男子汉，真正纯爷们……’。”该校校长“曹建平表示，希望通过这个活动，主要是让孩子从小知道，男人、男子汉今后的责任，让小男生意识到自己是个小男子汉，在校园树立阳刚之气。”
人类走向现代文明，一个重要表征就是实现了价值多元，两性平等。如果是一部商业电影的宣传，为了吸引眼球，这样宣言一下也罢了，而这是一所小学。地球人都知道，小学是培养人塑造人的地方，这样的塑造会产生什么样的人格，真是疑问。因为性别意识是一种文化养成，刚出生的婴儿对自己的性别内涵并不清楚，也从来不懂得男孩就要舞枪弄棒，女儿就要搽脂抹粉。让小孩子集中到一个教室读这样一个自我高置性角色的宣言，我不知道这30几个小孩今后怎样看待身旁的女生？(因为人家是爷们，暗含着你是什么--女流，明显有性别歧视在)，还能不能以正常心态和女生交往？如何看待男性气质不是那么明显的男孩儿？会不会从小就不懂的包容异己价值？而这样一个示范效应，又会在这所学校的女生心中造成怎样的影响？她们还敢坚持自己也是一种自足自立的价值体系吗？而那些男性气质不强烈的男孩又该如何看待自己，自卑自抑自闭吗？
人类历史早就告诉我们，大多人做的事不一定就都对，少数也有少数的价值，只要他们没有反人类、反社会、伤害他人，就自有其存在的理由。原因很简单，种族上你可能是多数，但是在宗教、性别、年龄、性取向、甚至是高矮胖瘦上呢？还永远是多数吗？无数的宗教战争、无数的大屠杀，无不是不宽容惹的祸，结果呢？生灵荼毒而已。一所学校，不是教孩子怎样明白人类这些从血的事实中得来的经验教训，却从另一个方面教他们潜意识里认可歧视，真是荒天下之大谬。
再则，在曹校长的意识里，读读“我是男子汉，真正纯爷们”，就似乎知道了“男人、男子汉的责任”。要我看，这恰恰是不自信的表现，喧嚣乖戾下，恰恰隐藏着干空怯懦的内核，生怕别人不承认他是男人。在生物圈里，鸡从来不说自己是鸡，狗也从来不说自己是狗，也从来没见哪个女人振臂高呼自己是女人，只有男人生怕别人不知道他是男人，要宣扬，要自耀。这种话语背后，隐藏着怎样的权力关系，真值得分析。把男人塑造成一种统治价值(阳刚之气)，铺排到所有人的潜意识里，本身就意味着对另一种价值(阴柔之气)的排挤，对谁最有利，不言自明。另外，一个人负不负责任和男性气质能不能直接挂钩？所有女人都不负责任？还是所有男性性征不明显的男人就不负责任？按这个逻辑下去，只能得出梁山水泊杀人不眨眼的好汉们比中国历代以来的文人，如李杜、王孟、苏辛等等都要负责任，因为这些饱读诗书明白儒教义理的人哪里有那些草莽野夫更“爷们”。显然，如果不是曹校长得了失心疯，就是我们历代的史书都撒了谎。
