play
小区内天降牛奶瓶砸中2岁女童的左手，孩子母亲挨户询问，未找到肇事者后称将起诉整栋楼的业主。
8月23日，来自河南郑州的李女士告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），8月20日，家中2岁的孩子在小区玩耍时被高空坠落的牛奶瓶砸中左手，“当时整个手都肿了”。
根据李女士向澎湃新闻提供的一段监控视频显示，8月20日，一位女童坐在一辆黄色的幼儿车上往前方道路前行。女童的左上方突然掉落一个白色物体，砸中其左手后滚落在路边。
李女士告诉澎湃新闻，砸中自己孩子的物体为一瓶喝了几口的牛奶瓶。她表示涉事楼层在31栋，事发后，她从2楼开始往上询问了20户业主，没有业主承认有抛物行为。
李女士称，事发后她曾报警。
8月23日，郑州市高新区枫杨路派出所一位值班民警告诉澎湃新闻，20日曾接到李女士的报警电话，后民警出警，如果李女士及物业能够确定抛物者，公安机关可以进一步调查。
同日，该小区所在的物业告诉澎湃新闻，事发后物业第一时间陪同业主进行排查后，没有业主承认。由于小区监控全部对准小区生活区域，没有朝上的监控，因此监控中不能确定抛物者所在的楼层。
物业工作人员说，涉事31户高30层，小区内定期会在业主群或公共场所提示禁止高空抛物，但“没有办法做到完全禁止，一般小孩、老人抛物较多。”该名工作人员介绍。
由于找不到肇事者，目前，李女士告诉澎湃新闻，她将起诉31号整栋楼的业主。
李女士提出要起诉整栋楼的业主，是否有法律依据？北京嘉润律师事务所律师马磊告诉澎湃新闻，高空抛物伤人在我国《侵权责任法》有明确规定，该法第八十七条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
马磊解释，该规定内所指的“由可能加害的建筑物使用人”可以理解为：“不是你的错，事实上的确不是你抛的，但基于保护个体的目的，需要有可能造成损失的物权所有人、实际使用人等相关人员大家（一起）分担损失。 ”马磊指出，目前我国《民法总则》也在强化高空抛物的责任，要求公安积极介入高空坠物事故调查，他补充，虽然法律一直在修改完善，在无法确认侵权人的情况下，大家一起平摊损失的基本原则没变。马磊认为，这种案件在司法程序方面难度较大，取证还是诉讼程序方面工作量很大，成本不低。
澎湃新闻注意到，早在2016年，就有人因高空坠物砸伤孩子，将整栋楼的业主告上法庭并获得赔偿。
据重庆新闻媒体华龙网报道，2014年9月16日晚，重庆渝中区康田国际小区发生一起高空抛物砸人事件，一名两岁多的小女孩被楼上扔下的酸奶瓶砸中，后经医院诊疗，女童颅骨出现骨裂等症状，医药费花费了8万余元，但未能找到抛物肇事者。于是，孩子家长将159户“有嫌疑”的邻居告上法庭索赔30余万元。2016年5月30日，此案举行第二次公开开庭审理。出庭的部分业主认为，如果有嫌疑，那么整栋楼的448户业主均有嫌疑，申请将被告增加至448户。
2016年12月13日，该案正式宣判，重庆市渝中区人民法院经审理认为，结合原告提出的损失金额和应承担补偿责任的被告主体448户，酌情确定每名被告向原告补偿360元。
