安军委住的这栋废弃楼，从一楼到五楼都住有人，几乎都是安军委的杞县老乡。附近其他的楼也一样，都是老乡或者熟识的人聚居在一起，随便打个地铺，捡来几把椅子，一床破旧的铺盖，就成了晚上的栖身之所。白天，他们就在楼下的路口等活儿。
博卉路与丰庆路交叉口，是一个自发形成的小劳务市场，平时总有几十号人聚在这里等活儿。有一些小公司或工程队揽下活儿后，人手不够，就会到这里找人。被挑走的人会忙上十天半个月，活儿干完后再回来，等下一个活儿。
“毕竟时间长了，伙计们都熟了，包括有的工程队也认识了，轻易不想挪窝”，在路口等活儿的一位开封民工说，虽然住在废弃楼里，天寒地冻，但一是不用掏房租，没有租房成本，二是离“劳务市场”近，习惯之下，大家都不愿离开，“晚上是冷，多盖一床被子就中，白天聚一块儿等活儿，打打扑克，互相‘喷喷’，也怪快活”。
说法：废弃楼内发生事故，管理方或不承担责任
安军委坠亡后，老家的四哥安西生匆匆赶来郑州处理后事，还带来了安军委15岁的儿子安金玉。此前，安金玉已经一年多没见到父亲了。父母离异后，父亲来郑州谋生，安金玉跟着姥爷生活，读书，一两年才见父亲一面。这个15岁的孩子根本想不到父亲就住在这样的环境里，坐在父亲的床上看着父亲吃剩下的半碗饭，发了半天的呆。
“就这一个劳力，说没就没了，叫这老的、小的以后咋过？”安西生认为，“主管部门没有设专人看管，围挡不全留有多处门洞，无人管理，造成了事故的发生”，应该有人来负责任。
庙李村村委委员李先生认为，庙李村的拆迁自今年4月份开始后，拆迁指挥部在整片待拆区域外都设立了围挡，另外，负责拆楼的施工承包方也派有专人在四处巡逻，坠亡的民工“不是三五岁的小孩儿，私自进到废弃楼里，出了事故和村里没有关系”。
与此案无关的河南继春律师事务所于继春律师认为，从事发经过来看，当事人是自己酒后不慎坠落的，管理方没有具体行为，也不存在过错。当事人作为一个成年人，有完全的行为能力，应知道事发楼栋是等待拆迁的区域，是不允许住人的，即便是围挡有缺口，管理方的管理存在瑕疵，但对一个成年人来说，并不构成法律过错，和其坠亡也没有直接的因果关系，所以在这起事故中，施工方和管理者都不存在过错，不应承担责任。
坚持：现在过得不滋润，但总有滋润的一天
对于现在还住在废弃楼里的农民工，李先生说，下一步他们将对废弃楼进行排查，对住在这里的农民工进行劝离，避免今后再发生意外。
“挣不住钱，也存不住钱，这一片要是再不让住，还得再找一个地方住”，来自息县的老谢已经五十岁了，他没有结婚，在郑州呆了近二十年。他睡过小广场，睡过立交桥下，几个月前听人介绍，来到这儿睡在废弃楼里。老谢说，住在废弃楼里的人，都没挣到太多钱，住在这里不用花房租，能省下点钱，过年回家就能多拿回点钱。
“再过一个多月就过年了，要是真不中了就回家，有啥也过完年再说，明年再来，还有机会”，跟老谢住在一起的一个信阳同伴更乐观一些，他说，虽然现在他过得不够滋润，但总会有滋润的一天。