基础教育的重要性毋庸赘言，同样毋庸赘言的还有其不断攀升的收费，此类报道连篇累牍，有些地方的收费标准甚至早已高过大学。“地摊”一词让不规范的民办学校的危害性显而易见，不仅教学质量良莠不齐，甚至“夺命校车”之类的事件也屡有发生。即便如此，“地摊学校”依然焕发着旺盛生命力，甚至在城市边缘群体的现实生活中扮演着重要角色，这不得不发人深省。实际上，流连于“地摊学校”的除去情非得已者外，更多的还是主动追求者，否则就难以解释其何以大面积存在且屡禁不止。
当公众因不时发生的各类事故而扼腕长叹之际，“地摊学校”何尝不是城市边缘群体“地摊式生存”的一种折射——除了子女上学外，那些以微薄收入在城市苦苦打拼者的衣食住行，有什么不是“地摊式”的？当他们在消费一种在他们看来依然是奢侈品的商品时，更关心的往往是自己的经济承受力，而不是商品本身的质量。基于此，或许不难理解，为什么城市边缘群体总是喜欢光顾“地摊”，为什么会有农民工子女喟然长叹：“我上得起的学校，为啥都是非法的？”
教育收费日渐高涨，增加公办学校之声不绝于耳，但公办学校并不等于低收费学校，民办学校也未必全是“地摊”，解决问题的关键在于，能否加大对教育事业的财政补贴以削弱其营利性。在公办学校无法满足市民需求的现实背景下，不妨考虑将民办学校一同纳入公共服务体系，由政府财政提供一定补贴。切实承担起成本分担的责任后，政府才可以更为直接地针对收费管理等敏感问题展开监督和管理，逐步取缔“地摊学校”。
如果“精品屋”的形象不能改变，“地摊”前似乎永远不会缺少消费者。在此前提下，消灭“地摊”对城市边缘群体而言无异于灭顶之灾。“地摊学校”的潜在威胁不容忽视，然而，比这更值得关注的是城市边缘群体的“地摊式”生存方式——如果政府部门不能在增加福利供给的同时，提高他们的收入水平和消费能力，“地摊式消费”或将是其难以改变的凄凉宿命，因此而陷入困境的岂止是基础教育？
尽管此次风波仍未平息，然而通过此次事件，不难看出部分民办学校为了生存发展而在夹缝中苦苦挣扎的困境。由此，不仅希望有关教育主管部门能够不断完善对民校的监管措施，而且希望能够因此而更加重视民校的生存状态，给民校提供一条健康的出路。民办学校毕竟也是教育的一部分，不能仅仅把它看成是个人投资行为，疏于管理任其自生自灭，更不应该置其中学生的实际需求于不顾。
