(3)错误的材料
这类材料从数量上来说比较少，如果没有改错之类的题，删除这类材料很重
这样的材料内容是错误的，不仅不能帮助你答题，反而会误导你，影响你的得分。下面是2005年国家公务员考试申论真题材料
一位外国学者在谈到中国农民权利问题的时候， 曾回顾了美国对黑人权利保护的问题。在美国内战之前，法律上规定黑人不能享有与白人同样的权利，在内 战之后即便是法律做了修改，形式上是平等了，但是一百多年来，美国的黑人事 实上还是没有享受到平等权利。解决美国黑人的平等问题，用了非常多的时间， 很多人、很多职业团体都参与到这个过程中。举一个例子，在教育方面，以前黑 人和白人不能同校，后来就这个事情上诉到最高法院，最高法院裁定黑人和白人 应当同校，不应给白人和黑人分别建立一套教育体制。即便最高法院做了这种裁 决，但实施起来也非常困难，五十年过去了，这个裁定虽得以实现，但仍然存在 问题。
稍有常识就可以想到，中国的农民和黑人是不具有可比性的，我们既没有种族歧视，也没有农民与城镇人口的子女不能同校的问题，我们所面临的是分配不 公导致的资源匮乏，这样的不公平不单指向农民，城市的低收入者同样面临着这 样的问题。 而有些人看到专家、 学者的话就奉为经典， 何况还是一个“洋”学者， 在该年的答题中，很多考生在提解决农村问题的措施的时候都有提到，要借鉴美 国解决黑人问题的经验，这样说不仅不会得分，如果被阅卷老师察觉，完全可能被扣分。
