周治成告诉记者，余某是负责给“美国哥伦比亚国际学院”招生的，他注册的公司名为“文化交流中心”，其他的涉案公司也大都是冠以“文化”、“教育”、“咨询”等名目，“这些公司在工商部门的申报资料都很简单，没有涉及具体业务，审批也很容易，这无疑给他们的犯罪行为提供了空间。”周治成认为，如果工商部门有一个相对周密的审查机制，应该可以甄别这些公司所代理的美国大学是否具有合法的颁发学历的资质，如果确定合法再颁给他们执照，应该可以免于让那么多人受骗。
核查漏洞
名校名教授，为钱选择不出声
“这些野鸡大学和骗子公司能够长期存在还有很多因素，其实识别他们并不困难，尤其是租给他们教室的学校，给学员上课的老师，不难发现其中疑点，但是因为利益的驱使，反而为他们打开了方便之门。”周治成指出，涉案的野鸡大学和骗子公司不少都采用“傍名校”的方法，在名牌大学租用教室或者会议室作为授课地点，给受害人一种强烈的心理暗示，认为他们和这些名校有合作关系，从而更易上当。“实际上这些学校把教室租给骗子，是负有失察的责任，他们推说不知情，从法律上也确实无法追究他们的责任，但是作为名牌大学，能否在出租教室的问题上谨慎一些，核查一下他们是否具有合法资质，而不是谁给钱多就租给谁，就会少一些漏洞让骗子钻。”
