争议：英语四六级考试，是否应取消？一年一度，被指已成标准化、应试化考试的英语四六级考试，日前落下大幕。尽管有媒体通过调查之后说：“参与调查的考生中仅有38.5%认为四六级证书有助于求职，因此身经百战的考生表现得更为淡定，视考试为‘浮云’的考生比比皆是。”但900多万人的参与热度显然不支持这一结论。英语四六级考试是否该取消的争论，相较起往年愈发激烈。
网易教育发起微争议：《英语四六级考试，是否应该取消？》，在这场争论中，微博认证为“中国教育在线考研频道主编”的网友“河蟹特派员”旗帜鲜明地支持取消四六级考试。他给出了如下理由：一、大学英语四、六级考题形式单一、机械、枯燥，考题缺乏趣味、内容枯燥、令人厌烦；学生掌握一定的套路即可应付；有些问题连老外也感到恼火。请问：这样的考题到底能不能测出学生的真实英语水平，特别是英语能力呢？第二：现在的大学生大学四年中许多时间都放在了英语上，以致许多学生的专业课学业平平，甚至一塌糊涂！
支持这一意见的网友不在少数。网友“zxm669786”就表示：“英语有多大价值？仅作为一种语言而已嘛，至多有趣者可学，何必如此拔高它的地位？又挤占了学生多少本可用于学习钻研自然科学和社会科学的时间？挤占了多少学生可自由活动以调节神经的时间？有多少在自然科学和社会科学上有专长有培养价值的人才，因英语不佳被埋没？”
反对取消的声音也不少。网友“抑扬州”认为，目前四六级考试的方式和内容可以改进，但取消考试实在不可取。“虽然我们这些年培养的很多大学生是英语聋哑人，只能看，只能写蹩脚的英语，但是仍不可否认至少能读得懂英语，看得懂英文书籍，对我们日常工作来说依然是有很大帮助的。另外，不要上升到爱国主义的高度，英语之所以要考，并非因为它是美国人和英国人的母语，而是因为它是目前国际上通行的交流工具。”
“股民小许”的观点相对理性。他认为四六级考试本身没问题，“问题是大学盲目提高英语四六级的重要性，作为强制必须通过，这就不对了。就算四六级考试取消了，学校的思路不转变，还是会有其他考试站出来代替它们的位置，只是换了个名称而已。最应该思考的是，我们大学应该培养什么样的人才，我们社会需要什么样的人才。”
事实上，早在上世纪九十年代初，清华大学教授孙复初便旗帜鲜明地反对英语标准化考试。他担任过清华外语系副主任，教过一万多名清华大学生，编过几本英语大词典。在他看来，标准化考试从根本上违背了语言的学习规律，“完全是两股道上跑的车”。对于取消标准化考试，会打开腐败的后门，有损公平公正的说法。孙复初的回答则是：“现在，标准化考试是一杆‘假秤’，无法‘称’出学生真实的才能和能力，这才是最大的不公平不公正。”
