据新华社消息，美国纽约检方22日拘留13名学生，指控他们2008年至2011年间参加相当于高等院校入学考试的学习能力测试(SAT)时雇人替考或充当“枪手”。
类似的消息还听到过很多。在美国，考试作弊会以危害国家安全罪判处三年以上有期徒刑，并处罚金。英国大学规定，一旦发现学生考试作弊或者抄袭作业，马上开除学籍，还有可能被告上法庭，贻害终生。对于此类消息，许多网友或论者都指出，如果我国能一样制订出“考试作弊是犯罪”这样清晰具体的法律，高考作弊绝不会发展到今天的地步。
笔者认为，法律不能超越国人的整体思维和“现实国情”。我们对考生作弊行为持宽容态度，还有以下原因：
一是认识问题。“考试作弊，不就是想上个好一点儿的高校嘛，起码动机不坏，送他进监狱太过分了吧！”而这种普遍认识又导致了“法难责众”——全国每年已经发生了这么多作弊考生，积累起来数量太大，一概严打，怎么去操作啊？
二是根源问题。你上网上搜搜，过去各个行业组织的资格证书考试、各类成人教育管理机构组织的入学或毕业考试，比如目前官员获取研究生、博士文凭过程中参加的考试，有多少不涉及作弊？对于这些接受正规教育、熟悉法律、身为国家公务员甚至党政一把手的作弊者，司法部门都是睁一只眼闭一只眼，他们还好意思去严惩那些没完全进入社会的年轻人吗？
三是司法部门严打作弊考生只能是“捡了芝麻丢了西瓜”。比如某些贪官的不明来源财产就动辄几千万上亿；一个因人祸引发的煤矿事故动辄死亡几十人；一种药品到医院转个手就加价2000%出售，仅这些就让司法部门忙不过来了，有些处理结果也很难称得上严打，你说，一个20岁不到的年轻人考试作个弊、作次枪手，让司法部门抽出时间以“图谋欺诈重罪”指控他们合适吗？
