多数听证会参加人
支持第二套听证方案
河南财经政法大学会计学院副教授李凯认为，供水价格改革是适应市场经济发展的需要。长期以来，郑州市的水价在成本以下运行，不仅造成大量水资源浪费，而且使供水企业入不敷出，增加政府的财政负担。过低的水价不利于调动供水企业的积极性，不利于供水企业提高供水质量。水价改革，也是保障老百姓权益、保证高质量饮用水的需要。企业发展，需要保本经营并有一定利润。“我认为，实行阶梯水价是大势所趋，倾向于第二套方案。”
九三学社郑州市委员会的郑高飞说，水价调整符合优质优价的原则。10年不调价，让供水企业长期亏损，而财政补贴又不到位。“我建议，适当调整水价，让供水企业减少亏损，保本经营，可持续发展。我同意第二种方案。”
郑州市财政局工作人员李清长认为，2005年以来，我市的水价一直没有动过，至今10年过去了，这与国家提倡的阶梯水价不符。供水企业长期亏损经营，单靠财政补贴，不利于企业长期发展。“我赞成第二套方案，覆盖范围更广。”
河南省城镇供水协会的杜海宽认为，郑州市的人均水资源占有量只有全省的1/2，郑州市的水价长期在成本以下运行，是不正常的。合理的水价，才能使资源得到优化配置。“我倾向于第二套方案。现在，即使上调了水价，按照这两套方案，水价仍然达不到成本价，供水企业仍将亏损。”杜海宽建议，政府加大补贴力度，调价可以“小幅快跑”。
供水企业
应公开水质、成本等信息
昨日听证会上，很多参加人谈到了供水企业在涨价后要履行信息公开、管理和服务提升等义务。
郑州市审计局的郑勇认为，此次调整水价有一定的必要性、可行性和紧迫性。郑州市是一个水资源匮乏的城市，调整水价可以让市民提高节水意识，利国利民。供水企业也要提高管理和服务水平，并且定期公开成本。政府除了加强监督监管之外，还要加大对低收入群体的补贴力度。
消费者吴瑞杰说，供水企业应当保本微利经营，应当努力控制成本，并定期向社会公开，接受老百姓的监督。
郑州自来水投资控股有限公司副总经理赵春英说，这次成本监审过程是非常严格的。看这两个听证方案，一个是每立方米3.9元，一个是每立方米4元，扣除代收的污水处理费等共计0.8元，一个价格是3.1元，另一个价格是3.2元，可见都没有达到保本经营的3.34元。“我赞成第二套方案。在此，我也表个态，不管政府最终定价采用哪一套方案，企业都将加强管理，降低成本，争取让老百姓吃上更优质水源。”
郑州大学公共卫生学院教授崔留欣提出建议，一供水企业的优质水源“永远在路上”，水质保障只有起点，没有终点。二政府应加大投资力度，加强管理。三阶梯水价是一个复杂的工程，要加强实践操作的探索。
