新闻链接
取消班干部制度引争议
郑渊洁曾发布微博称“小学班干部制度是在培养汉奸。”并给出了“汉奸”的三个特点：为强权效力、告密、奴役同胞。他建议取消小学班干部制度，让所有孩子平等成长。这条微博在网上引起了争议，截至昨天下午6点半，这条微博已被转发2386次，评论1258次。
12月14日，一名自称是小学生班干部的网友向郑渊洁发出“反击”，称“汉奸”二字刺痛了所有班干部的心。这名“小学生”的信中融合了TVB体、咆哮体等多种网络流行语言，驳斥郑渊洁不懂班干部推选制度。
其后，郑渊洁接连在微博上发起3次投票，其中之一便是针对这封“小学生班干部”的来信。在是否同意用值日生取代现在的小学班干部的投票中，94%的网友反对改变现有小学班干部制度，还有53%的网友认为家长会为了让孩子当干部而向老师行贿。郑渊洁认为，一道杠两道杠三道杠和绿领巾一样存在等级，应当取消，孩子要学会自己管自己。如果必须有小学班干部制度的话，就轮流当，不用选举，一个月换一次。班干部就是服务为主，可根据事务类别设置班干部，比如督促喝水和上厕所的班干部。
班干部制度到底是不是在培养“汉奸”？人民日报、新华社、光明日报、中国青年报以及各地的媒体纷纷以“是否取消班干部制度”、“小学班干部制度需要改革”、“取消班干部制度引争议”等为题发表评论。
光明日报认为，改革班干部制度主要是改革其发展过程中出现的成人化、“官本位”倾向，一方面，可以考虑让每个孩子轮流做班干部。另一方面，我们应该强调班干部的服务意识和奉献精神。
而凤凰锐评有评论者认为，“发达国家小学没有班干部制度”，但发达国家一定存在其他诸如“童子军”之类的群体组织，学校和老师也一定会采取适当的管理措施，所谓“平等成长”，并不意味着任何人不受任何约束，只要人们还生活在一个靠各种制度约束人的行为的公民社会里，就必然存在管理，而管理的基础就是制度，或者法律。
