“你们提供的这些表格都属于格式合同，当时根本没人告诉我买的这辆车有换引擎盖的情况。”毕先生代理人白文平法庭上多次提出“4S店存在欺诈行为”。
“最明显的欺诈就是一式两联的确认单。”毕先生说，他签字的第一联根本就没有“换机盖”的字样，对方4S店也始终都没有说。“后来看第二联有更换‘机盖’的签字地方，这明显是造假。我想着正规4S店不会有问题，也没想到发票的上下联是不一致的。”
毕先生代理人白文平称：“确认单上下联不一致明显不符合社会常识。”
一审判决 车主获赔3倍购车款57万余元
开封金明区法院一审认为，毕先生签字的第一联确认单上没有告知“换机盖”的字样，第二联上毕先生没有直接签字，所谓的签字是通过第一联复制上去的。在亚飞公司提交的确认单上注明一式两联，但实际上两联售车确认单并不完全一致，两联售车确认单的下半部分存在根本区别，并且两份均在亚飞公司保存，因此不能认定亚飞公司在售车时已经告知毕先生更换发动机盖的事实。亚飞公司在售车时存在欺诈行为，毕先生主张亚飞公司依法赔偿购车款3倍损失即57.2万余元，法院予以支持。
宣判结束后，亚飞公司方情绪很激动，当庭表示要上诉。
4S店 引擎盖就200多块钱，却判赔57万余元，不公平
“我们不服，我们肯定要上诉。”亚飞公司代理律师汪飞接受采访时有些激动。
他说，原始的引擎盖有1寸的划痕，当时毕先生也提出来，我们也给他更换了，“整个过程他都清楚，也签了字的。”
他还说，一个引擎盖也就200多块钱，现在却判赔57万多元，“这明显不公平，是典型的敲诈勒索。”
提及一式两联的确认单为何不一致时，汪律师说，当时毕先生买这辆车时有些着急，加上公司对这辆车优惠过两次，确认单也就弄了两次。
